Дело №
УИД 54RS0№-70
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ Р. Ф.
15 июня 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Третьяковой Ж.В., при помощнике Духовниковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасанова А. М. к Калинину А. Б. о взыскании задолженности по договору подряда, установил:
Хасанов А.М. обратился в суд с исковым заявлением к Калинину А.Б. о взыскании задолженности по договору подряда, в обоснование своих требований указывая, что /дата/ между Хасановым А. М. (заказчик) и Калининым А. Б. (подрядчик) заключен договор подряда на изготовление мебели.
В соответствии с п.2.1 договора, стоимость работ по договору составляет 215 000 рублей. Размер предоплаты составляет 172 000 рублей. Обязательство по оплате в размере 172000 рублей исполнено заказчиком. Пунктом 3.5. договора установлен срок исполнения работ по договору - 15 рабочих дней. Соответственно, ответчик должен был осуществить изготовление, поставку и сборку мебели на сумму 215 000 рублей в срок до /дата/. Между тем, работы не выполнены до настоящего времени.
В связи с неисполнением условий договора с ответчика надлежит взыскать сумму в размере 172 000 рублей, оплаченную по договору.
/дата/ в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить оплаченную по договору сумму, которая до настоящего времени оставлена без ответа.
На основании изложенного, Хасанов А. М. просил суд взыскать с Калинина А. Б. в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору подряда от /дата/, в размере 172 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 160 рублей.
Представитель истца Хасанова А.М. – Осипов А.О. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, доводы искового заявления подтвердил.
Ответчик Калинин А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судом в соответствии со статьями 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту жительства и месту пребывания ответчика, установленным по запросу суда в отделение адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, которые вместе с почтовым конвертом возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имея возможность получить судебную повестку, ответчик не воспользовался своим правом.
Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленных в его адрес повесток, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.
В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.
При этом, в силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Исходя из формулировки пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предмет договора подряда, являясь существенным условием договора, включает содержание, виды и объем работ, подлежащих выполнению. Предполагается, что проведение работ должно завершиться определенным результатом, который и составляет главный интерес заказчика. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 указанной статьи).
В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Пунктами 2 и 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
Судом установлено, что /дата/ между Хасановым А. М. (заказчик) и Калининым А. Б. (подрядчик) был заключен договор подряда на изготовление мебели (с фиксированной ценой работы, предоплата) (л.д.7-10).
Согласно пункту 1.1 договора, подрядчик обязуется выполнить работы по изготовлению и монтажу мебели, а заказчик принять и оплатить мебель, согласно Приложениям к договору, являющимися неотъемлемой его частью.
В пункте 2.1 договора отражено, что стоимость работ, подлежащих выполнению, составляет 215 000 рублей. Размер предоплаты составляет 172 000 рублей.
Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что срок исполнения работ по договору составляет 15 рабочих дней.
Как указано в пункте 8.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами принятых обязательств, на основании подписанного акта сдачи-приемки работ.
Во исполнение вышеуказанных условий договора истцом ответчику был осуществлен денежный перевод в размере 172 000 рублей, что подтверждается квитанцией от /дата/ (л.д.11).
Как следует из материалов дела, ответчик должен был осуществить изготовление, поставку и сборку мебели на сумму 215 000 рублей в срок до /дата/.
Однако ответчик Калинин А.Б. свои обязательства по договору подряда от /дата/ по настоящее время не исполнил.
/дата/ Хасановым А.М. в адрес Калинина А.Б. была направлена претензия с просьбой возвратить оплаченные денежные средства в размере 172 000 рублей, в связи со значительной просрочкой исполнения договора (л.д.12).
Ответчик в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду относимых, допустимых и достаточных доказательств, опровергающих исковые требования Хасанова А.М., не представил доказательств выполнения подрядных работ или их невыполнения по независящим от него обстоятельствам. Кроме того, ответчиком также не представлено доказательств того, что им принимались все меры для надлежащего исполнения обязательства. Ответчиком также не представлены доказательства того, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика.
На основании изложенного, с учетом совокупности установленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что по договору подряда ответчиком не были выполнены предусмотренные договором работы, с Калинина А. Б. в пользу Хасанова А. М. подлежат взысканию денежные средства в качестве предоплаты в сумме 172 000 рублей.
Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований истца с Калинина А.Б. в пользу Хасанова А.М. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 160 рублей, которые подтверждены документально (л.д.20).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хасанова А.М. удовлетворить.
Взыскать с Калинина А. Б., /дата/ года рождения, место рождения <адрес> <адрес>, паспорт РФ серия № №, выдан /дата/ <адрес> <адрес>, код подразделения №, в пользу Хасанова А. М., /дата/ года рождения, СНИЛС № задолженность по договору подряда в сумме 172 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 160 руб., а всего 178 160 руб. (сто семьдесят восемь тысяч сто шестьдесят рублей).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение по делу изготовлено /дата/
Судья (подпись) Ж.В. Третьякова