РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Рыбаковой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «фио» к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
фио обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ фио заключил с фио Договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты «фио» №. По условиям договора фио открыл счет №, тем самым совершив акцепт по принятию оферты, выпустил на имя клиента банковскую карту Дистанционный_РС Голд. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. В нарушение обязательств по договору клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ фио выставил заключительный счет с требованием о погашении задолженности в сумме 268 930,44 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование фио не исполнено.
Истцу стало известно о том, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело.
На основании изложенного истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего фио в свою пользу сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 930,44 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 067,91 рублей.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены фио и фио
Представитель истца в суд по вызову не явился, на случай своей неявки просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик фио в суд по вызову не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, заявила о пропуске срока исковой давности. Просила в иске отказать. Направила письменные возражения, приобщенные к материалам дела.
Ответчик фио в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. также заявил о пропуске истцом срока исковой давности
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные в материалы выдела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлены, не оспорены ответчиком обстоятельства, изложенные в иске.
Согласно представленному по запросу суда наследственному делу № наследниками умершего фио, принявшими наследство, являются дети – фио и фио
В силу п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору фио или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абзац 2 пункта 61 Постановления).
В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в пункте 14 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по оплате обязательств по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора неоплатой заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из материалов дела следует, что фио выставил заключительный счет ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить задолженность в сумме 268 930,44 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Денежные средства в счет погашение кредита не вносились.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Следовательно, с момента истечения срока исковой давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
Суд находит обоснованной позицию ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку о нарушении своего права фио, а значит и истцу, стало известно в 2016 году.
С настоящим иском истец обратился в суд в июле 2026 года, то есть за пределами срока исковой давности.
В соответствии с положениями статьи 199 ГК РФ данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в его удовлетворении.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования АО «фио» к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья В.А. Рыбакова мотивированное решение изготовлено: 27.10.2026