ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2026 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пасюк И.А., при секретаре судебного заседания Игумновой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ООО «ЛКДЦ» о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился с указанным иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере 600 000,00 руб., процентов за пользование суммой займа за период с /дата/ по /дата/ в размере 106 783,57 руб., а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 19 136,00 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что /дата/ между истцом и ответчиком заключен договор № процентного займа, согласно условиям которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере 700 000,00 руб. Сроки возврата суммы займа были определены в п. 2.1. указанного договора. Однако, ответчиком были допущены нарушения сроков возврата суммы займа. В срок до /дата/ ответчиком истцу была возвращена денежная сумма в размере 100 000,00 руб. В срок до /дата/ платежа в счет оплаты задолженности по договору займа не поступило. /дата/ истец направил ответчику претензию с требованием о возврате суммы займа, которая осталась без ответа и удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с указанным иском.
Истец ФИО в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «ЛКДЦ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Материалами гражданского дела подтверждается, что судом, в соответствии с требованиями ст. ст. 113 - 117 ГПК РФ, приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика о датах, времени и месте судебных заседаний, поэтому с учетом требований ст. ст. 10, 35, 118, 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного разбирательства, но, не реализовал свое право на личное участие в судебном разбирательстве и у суда имелись основания для рассмотрения дела в его отсутствие.
В связи с неявкой в суд ответчика или его представителя, учитывая мнение стороны истца, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).
Суд полагает, что при разрешении данного спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его правильного и своевременного разрешения.
Судом установлено, что 25.09.2025 между истцом и ответчиком заключен договор № 7 процентного займа, согласно условиям которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере 700 000,00 руб. сроком до 15.05.2026 под 24% годовых (л.д. 8-9).
Факт перечисления истцом денежных средств ответчику подтверждается чеком по операции от 25.09.2025 (л.д. 7).
Сроки возврата суммы займа были определены в п. 2.1. указанного договора.
Однако ответчиком были допущены нарушения сроков возврата суммы займа.
Ответчиком истцу была возвращена денежная сумма в размере 100 000,00 руб., что подтверждается справкой по операции от 16.10.2025 (л.д. 15) и справкой по операции от 19.10.2025 (л.д. 16).
19.11.2025 истец направил ответчику претензию с требованием о возврате суммы займа, которая осталась без ответа и удовлетворения (л.д. 13-14).
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Таким образом, поскольку не представлено доказательств обратного, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату суммы займа, связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа размере 600 000,00 руб.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ)..
Судом проверен представленный истцом письменный расчет процентов за пользование суммой займа за период с 25.09.2025 по 15.05.2026 в размере 106 783,57 руб., который признан математически верным, соответствующим требованиям договора, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование суммой займа в размере 106 783,57 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 136,00 руб. (л.д. 6).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 и 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО удовлетворить.
Взыскать с ООО «ЛКДЦ» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО, /дата/ года рождения, (паспорт серии <данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере 600 000,00 руб., проценты за пользование суммой займа за период с /дата/ по /дата/ в размере 106 783,57 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 136,00 руб., а всего – 725 919,57 руб. (семьсот двадцать пять тысяч девятьсот девятнадцать рублей, 57 копеек).
Решение может быть пересмотрено судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес>.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья /подпись/ И.А. Пасюк
Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.