РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Козловой Е.И.
при секретаре Проскуряковой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске
28.05.2026 года гражданское дело по иску ООО МФК «Альфа Финанс» к Буравову А. С. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанным иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа №№ от 01.09.2024г. в размере 579 317,84 руб., из которых: 514 571,04 – просроченный основной долг, 62 760,02 – начисленные проценты, 1 986,78 руб. неустойка, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 16 586,36 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №№, согласно условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 544 500 рублей под 36,49% годовых, а ответчик обязалась в указанный срок возвратить сумму займа. Поскольку ответчик не исполнила свои обязательства по возврату займа надлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом. Однако ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Изучив материалы дела, и, исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что 01.09.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор займа №BIL224090194745, согласно условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 544 500 рублей под 36,49% годовых, а ответчик обязалась в указанный срок возвратить сумму займа (л.д.15-17).
Ответчиком не представлено суду допустимых (письменных) доказательств, опровергающих доводы истца и размер взыскиваемой истцом с ответчика суммы, а также иной расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.
Судом проверен представленный истцом письменный расчет взыскиваемой задолженности, который признан математически верным, соответствующим требованиям закона и условиям договора.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец представил достоверные и допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить денежную сумму по договору займа, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика сумму долга по договору подлежит удовлетворению, ввиду чего суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа №BIL224090194745 от 01.09.2024 в размере 579 317,84 руб., из которых: 514 571,04 – просроченный основной долг, 62 760,02 – начисленные проценты, 1 986,78 руб. неустойка.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально взысканной суммы в размере 16 586 рублей 36 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» к Буравову А. С. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Буравова А. С., /дата/ г.р., (паспорт №) в пользу ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» задолженность по договору займа № № от /дата/ в размере 579 317,84 руб., из которых: 514 571,04 – просроченный основной долг, 62 760,02 – начисленные проценты, 1 986,78 руб. неустойка, также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 586 рублей 36 копеек.
Решение может быть пересмотрено судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.И. Козлова
Мотивированное решение изготовлено /дата/.