ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Третьяковой Ж.В., при секретаре Александровой Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к Куликову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к Куликову С. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 982 936 рублей 88 копеек, из которых: сумма основного долга – 892 493 рубля 46 копеек; суммы процентов на срочную задолженность – 86 968 рублей 49 копеек; суммы процентов на просроченную задолженность – 2 157 рублей 85 копеек; пени в размере 1 317 рублей 08 копеек; процентов за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с /дата/ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту; расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 658 рублей 74 копейки.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от /дата/ Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) предоставил Куликову С. В. денежную сумму в размере 998 000 рублей сроком до /дата/, процентная ставка – 29,9% годовых. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено начисление неустойки (пени) в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Ответчик неоднократно допускал нарушения исполнения обязательства по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов по договору, выразившееся в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, задолженность перед Банком по состоянию на /дата/ составляет 982 936 рублей 88 копеек, из которых: сумма основного долга – 892 493 рубля 46 копеек; суммы процентов на срочную задолженность – 86 968 рублей 49 копеек; суммы процентов на просроченную задолженность – 2 157 рублей 85 копеек; пени в размере 1 317 рублей 08 копеек.
Представитель истца - Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал на вынесение заочного решения по делу.
Ответчик Куликов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, отзыв или возражения на исковое заявление не представил.
Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.
В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что /дата/ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО) и Куликовым С. В. был заключен договор потребительского кредита № (л.д.24-27).
В пункте 1 Индивидуальных условий договора указано, что максимальная сумма денежных средств, предоставляемая кредитором заемщику (лимит кредитования) составляет 998 000 рублей, в том числе: по кредиту 2 – 998 000 рублей- на потребительские цели. Денежные средства подлежат возврату в срок до /дата/ (пункт 2 Индивидуальных условий договора).
Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 29,9% годовых. В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется пеня в размере 0,05 процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Как следует из графика платежей погашение кредита осуществляется путём внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Количество ежемесячных платежей 60. Размер ежемесячного платежа: 32 227,00 рублей (последний платеж – 31 522,68 рублей) (л.д.21-22).
Выпиской из лицевого счета за период с /дата/ по /дата/ подтверждается, что банк свои обязательства перед заемщиком исполнил надлежащим образом, зачислив сумму кредита на банковский счет заемщика (л.д.7-8).
Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что заявление клиента о списании денежных средств (л.д.17), индивидуальные условия кредитного договора (л.д.24-27), подписаны заемщиком собственноручно, подписав данные документы, ответчик подтвердил, что он ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита; процентной ставке –29,9 % годовых; сроке возврата кредита – по /дата/; ознакомлен с размерами платежей, условиями предоставления кредита.
Вместе с тем, принятые на себя обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки надлежащим образом ответчиком не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. В материалах дела не содержится сведений о том, что ответчиком принимались какие-либо меры по погашению задолженности по кредитному договору.
Доказательств добровольного погашения задолженности в материалы дела не представлено.
/дата/ Банком в адрес ответчика направлено заключительное требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в размере 947 818 рублей 36 копеек в срок до /дата/ (л.д.6).
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно представленным истцом справки о задолженности, расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ составляет 982 936 рублей 88 копеек, из которых: сумма основного долга – 892 493 рубля 46 копеек; суммы процентов на срочную задолженность – 86 968 рублей 49 копеек; суммы процентов на просроченную задолженность – 2 157 рублей 85 копеек; пени в размере 1 317 рублей 08 копеек (л.д.9-11).
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку он соответствует его условиям. Доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
Судом установлен факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, а также факт наличия задолженности по нему.
При таком положении, на основании представленных истцом и исследованных судом доказательств, суд считает установленным факт заключения /дата/ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и Куликовым С.В. кредитного договора № в сумме 998 000 под 29,9 % годовых, сроком по /дата/, а также факт неисполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по возврату суммы займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из нормы ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполняются взятые на себя обязательства по кредитному договору, задолженность в полном объеме до настоящего времени не погашена, сумма задолженности подлежит взысканию с него по решению суда.
Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии с подпунктами 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения процентов за пользование заемными средствами, по день фактического исполнения обязательств.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что обязательства по кредитному договору № от /дата/ ответчиком не исполнены и действуют до исполнения принятых каждой из сторон обязательств, указанный кредитный договор не расторгнут, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с /дата/ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.
Статьей 88 ГПК установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 34 658 рублей 74 копейки, так как данные расходы подтверждены документально (л.д.28).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, решил:
Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с Куликова С. В., /дата/ года рождения, паспорт № №, выдан /дата/ ГУ МВД России по <адрес> № в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО), (ИНН 5404154492, ОГРН 1025400000010 от /дата/), сумму задолженности по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 982 936 рублей 88 копеек, из которых: сумма основного долга – 892 493 рубля 46 копеек; суммы процентов на срочную задолженность – 86 968 рублей 49 копеек; суммы процентов на просроченную задолженность – 2 157 рублей 85 копеек; пени в размере 1 317 рублей 08 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 658 рублей 74 копейки, всего 1 017 595 (один миллион семнадцать тысяч пятьсот девяносто пять) рулей 62 копейки.
Взыскать с Куликова С. В., /дата/ года рождения, паспорт № №, выдан /дата/ ГУ МВД России по <адрес> № в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) проценты за пользование кредитом в размере 29,9% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с /дата/ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 14 мая 2026 года.
Судья: /подпись/ Третьякова Ж.В.