ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Третьяковой Ж.В., при секретаре Александровой Е.С., с участием:
прокурора Старыгина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загоруйко Е. А. к Тарасовой С. Ю. о признании не приобретшей право пользования жилым помещение, установил:
Загоруйко Л.А. обратилась в суд с иском к Тарасовой (Мошкиной) С.Ю. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой № по <адрес> в <адрес>, указав в обоснование своих требований следующе.
Истец является собственником вышеуказанной квартиры, /дата/ в квартире была зарегистрирована ответчик, которая состояла в фактических брачных отношениях с сыном истца, однако никогда в квартиру не вселялась и в ней не проживала, вещей в квартире не имеет, членом ее семьи не является, регистрация ответчиков нарушает права истца, она несет дополнительные расходы по содержанию принадлежащего ей имущества.
Поэтому истец просила признать ответчика Тарасову С.Ю. не приобретшей право пользования квартирой № по <адрес> в <адрес>.
В судебном заседании истец пояснила, что поддерживает требования, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Тарасова С.ЮБ. в судебное заседание не явилась, судом предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует повестка, направленная почтой с уведомлением в адрес регистрации ответчиков, однако возвращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», в связи с чем, в отсутствии возражений участников процесса, суд определили рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Третье лицо – представитель отдела по вопросам миграции «Октябрьский» отдела полиции № в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, выслушав истца, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить требования истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему по праву собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Кодексом.
Правилами п. 1 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с п. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Судом установлено, что Загоруйко Е. А. является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.7).
Из домовой книги на <адрес> в <адрес> усматривается, что с /дата/ в квартире зарегистрирована Мошкина С. Ю., /дата/ года рождения (л.д.8).
По сведениям информационного учета МВД России усматривается, что Мошкина С. Ю. стала Тарасовой С. Ю., /дата/ года рождения, место рождения <адрес> (л.д.28).
Допрошенные в судебном заседании свидетели Антонов С.П., Репин Е.М. пояснили, что ответчик в квартире не проживала, в квартиру не вселялась, расходы по её содержанию не несет, вещей её в квартире нет, в квартиру вселиться не пыталась.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик не приобрела право пользования квартирой № по <адрес> в <адрес>, членом семьи истца не является, в квартире не проживала, расходы по ее содержанию не несет, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» суд при удовлетворении иска о признании обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.
Последствием признания ответчика не приобретшими (утратившими) право пользования спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» на основании вступившего в законную силу решения суда. Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок (п.п. 31, 33 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ).
В связи с чем, данное решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Тарасовой (Мошкиной) С. Ю. с регистрационного учета из <адрес> в <адрес>.
Руководствуясь ст.194, 197, 233 – 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Загоруйко Е.А. удовлетворить.
Признать Тарасову С. Ю., /дата/ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № №, дата выдачи /дата/, орган выдавший документ: № ГУ МВД России по <адрес>, не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой № по <адрес> в <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия Тарасовой С. Ю., /дата/ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, дата выдачи /дата/, орган выдавший документ: 540-008 ГУ МВД России по <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес> в <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 22.06.2026г.
Судья: /подпись/ Третьякова Ж.В.