ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
28 сентября 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Третьяковой Ж.В., при секретаре Александровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя военного прокурора Новосибирского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации, войсковой части № к Севастьянову А. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил:
Заместитель военного прокурора Новосибирского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации, войсковой части № обратился в суд с вышеуказанным иском.
В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передачи дела по подсудности в Новосибирский гарнизонный военный суд.
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что оставляет решение данного вопроса на усмотрение суда.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Новосибирский гарнизонный военный суд по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со ст. 7 Федерального конституционного закона от /дата/ N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации", военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.
Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ № «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», в силу статьи 7 Федерального конституционного закона от /дата/ N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации", статьи 18 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), статьи 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и статьи 4 Федерального закона от /дата/ N 199-ФЗ "О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста" дела по искам к военнослужащим, лицам, уволенным с военной службы, гражданам, проходящим или прошедшим военные сборы, в том числе гражданам, пребывающим в мобилизационном людском резерве или исключенным из него, гражданам, пребывающим в добровольческих формированиях, о возмещении ущерба, причиненного ими при исполнении обязанностей военной службы либо в период прохождения военных сборов, в период пребывания в добровольческих формированиях, по основаниям, установленным статьями 8, 9, 12.1 Федерального закона от /дата/ N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" (далее - Федеральный закон "О материальной ответственности военнослужащих"), подсудны военным судам.
Из материалов дела усматривается, что ответчик старший прапорщик Севастьянов А. М. проходит военную службу по контракту в войсковой части полевая почта 20022.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с установленными нарушениями подсудности при принятии судом дела к своему производству, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Новосибирский гарнизонный военный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску заместителя военного прокурора Новосибирского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации, войсковой части 31665 к Севастьянову А. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, на рассмотрение по подсудности в Новосибирский гарнизонный военный суд (<адрес>).
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий судья /подпись/ Третьякова Ж.В.