ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новосибирск /дата/
Октябрьский районный суд г. Новосибирска, в составе:
председательствующего судьи Толстобровой Е.В., при секретаре Шамаеве А.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Суходуловой Н. Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищного хозяйства Октябрьского района» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного затоплением, установил:
Суходулова Н.Б. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищного хозяйства Октябрьского района» (далее - ООО «УКЖХ Октябрьского района») в порядке закона о защите прав потребителя, о возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 291000 рублей, расходов по оплате услуг по оценке ущерба в размере 10000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы.
В судебное заседание представитель истца Е.Н. Архипенко не явился, извещался судом надлежащим образом, направил в суд подписанное между истцом и ответчиком мировое соглашение, просил его утвердить, рассмотреть дело в отсутствие.
Представитель ответчика ООО «УКЖХ Октябрьского района» по доверенности Дягилева Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, направила в суд подписанное между истцом и ответчиком мировое соглашение, просил его утвердить, рассмотреть дело в отсутствие.
Третье лицо ООО «ЖЭУ №» в лице представителя в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом, ходатайств не заявили.
Суд рассмотрел вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствии не явившихся лиц на основании положений ст. 167 ГПК РФ.
Рассматривая вопрос об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему выводу.
По условиям мирового соглашения стороны договорились о нижеследующем:
Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.
В свою очередь Ответчик обязуется: возместить материальный ущерб собственнику жилого помещения по адресу <адрес> причиненного в результате затопления (подтверждающий актом осмотра от /дата/) в сумме 245 000 (двести сорок пять тысяч) рублей 00 копеек
Оплата суммы ущерба производится на расчетный счёт Суходуловой Н. Б. равным платежом в размере 245 000 (двести сорок пять тысяч) рублей 00 копеек в срок до /дата/ оплата производится по следующим реквизитам:
Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)
Получатель: Суходулова Н. Б., Номер счёта: №.
Иные судебные расходы и любые иные расходы сторон, иные требования производного характера, понесенные Сторонами в ходе рассмотрения дела, относятся на сторону, понесшую такие расходы, и возмещению не подлежат. Заключение настоящего Мирового соглашения прекращает какие-либо иные обязательства, возникшие из данного спора.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 cт. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.
Суд в соответствие с ч.7 ст. 153.10 ГПК РФ исследовав фактические обстоятельства спора и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, приходит к следующему выводу.
Согласно ч.13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
В силу положений статьи 39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст. 220 ГПК РФ).
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса (ст. 221 ГПК РФ).
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам понятны.
Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Согласно пп.4 п.2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются: истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
В соответствии с пп.1, пп.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 500 001 рубля до 1 000 000 рублей - 15 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 500 000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 3000 рублей.
Согласно ч.1, ч.5 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Порядок и размер возмещения судебных расходов, понесенных судом в соответствии с настоящей статьей, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд освобожден.
В связи с заключением мирового соглашения, сумма удовлетворенных требований составила 245000 рублей.
Таким образом, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, на основании ч.1, ч.5 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в размере 11350 рублей (8350 руб. + 3000 руб.) в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ст. 153.8 – 153.11 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Суходуловой Н. Б., /дата/ года рождения, паспорт <данные изъяты> и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищного хозяйства Октябрьского района», <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Суходуловой Н. Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищного хозяйства Октябрьского района» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного затоплением на следующих условиях:
Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.
В свою очередь Ответчик обязуется: возместить материальный ущерб собственнику жилого помещения по адресу <адрес> причиненного в результате затопления (подтверждающий актом осмотра от /дата/) в сумме 245 000 (двести сорок пять тысяч) рублей 00 копеек
Оплата суммы ущерба производится на расчетный счёт Суходуловой Н. Б. равным платежом в размере 245 000 (двести сорок пять тысяч) рублей 00 копеек в срок до /дата/ оплата производится по следующим реквизитам:
Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)
Получатель: Суходулова Н. Б., Номер счёта: №.
Иные судебные расходы и любые иные расходы сторон, иные требования производного характера, понесенные Сторонами в ходе рассмотрения дела, относятся на сторону, понесшую такие расходы, и возмещению не подлежат. Заключение настоящего Мирового соглашения прекращает какие-либо иные обязательства, возникшие из данного спора.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Производство по гражданскому делу № по иску Суходуловой Н. Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищного хозяйства Октябрьского района» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного затоплением, прекратить в связи с утверждением судом первой инстанции настоящего мирового соглашения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищного хозяйства Октябрьского района», № государственную пошлину, в размере 11350 рублей в доход местного бюджета.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Судья подпись Е.В. Толстоброва
Подлинник настоящего определения вшит в материалы гражданского дела №, хранящегося в Октябрьском районном суде г. Новосибирска.