РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
14 мая 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Третьяковой Ж.В., при секретаре Александровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Боруткину О. С. о взыскании убытков в порядке регресса, установил:
САО «ВСК» обратилось суд с исковым заявлением к Боруткину О.С. о взыскании убытков в порядке регресса, в обоснование своих требований указав, что /дата/, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Новосибирская обл, г Новосибирск, <адрес> участием: 1. № собственник Шакирова А. В., управлял Шакирова А. В.; 2. №, собственник Березовский Н. А., управлял Березовский Н. А., 3. № собственник Ерохина Екатерин^ Михайловна, управлял Боруткин О. С..
Виновником ДТП является водитель Боруткин О. С.. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.
Гражданская ответственность собственник транспортного средства № застрахована в САО «ВСК», страховой полис №
Потерпевшими в данном ДТП являются Шакирова А. В. и Березовский Н. А..
В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшим.
В связи с наступлением страхового случая, потерпевший Шакирова А. В. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страхов возмещение в размере 28 248,43 рублей.
В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший Березовский Н. А. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».
На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ ОСАГО, АО «АльфаСтрахование», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 109 500 рублей.
Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «BСК» как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему Березовский Н. А. вред.
Согласно пп. «Д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно договору ОСАГО № Боруткин О. С. не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
Таким образом, указал истец, Боруткин О. С. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
Поэтому истец просил взыскать с Боруткина О.С. убытки в порядке регресса в сумме 137 748,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 132 руб.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Боруткин О.С. пояснил в судебном заседании, что с требованиями согласен в полном объеме, представил суду письменное заявление о признании иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.
Ответчик Боруткин О.С. исковые требования признал в полном объеме. Признание иска оформлено поданным в суд заявлением.
Своим признанием иска ответчик подтвердил, что он согласен с размером взыскиваемых с него сумм убытков в порядке регресса, не отрицал в судебном заседании, что на момент дорожно-транспортного происшествия не был вписан в страховой полис при использовании транспортного средства.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, учитывая, что ответчик исковые требования о взыскании убытков в сумме 137 748,43 руб., признал, в силу ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком является основанием для его удовлетворения.
Судом принимается признание иска только в той части, если это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
В связи с тем, что признание иска не противоречит закону, отвечает интересам сторон, следовательно, судом принимается признание иска, которое не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчика является ясно выраженной. Ответчику понятны последствия признания иска, сведений о том, что он признает требования не добровольно, судом не усматривается, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.
В связи с тем, что при подачи иска истец оплатил государственную пошлину, в порядке ст.98 ГПК РФ расходы по ее оплате подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 5 132 руб.
руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.
Взыскать с Боруткина О. С., /дата/ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № № выдан 11.03.2022г. ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения № сумму убытков в размере 137 748,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 132 руб., а всего 142 880,43 руб. (сто сорок две тысячи восемьсот восемьдесят рублей сорок три копейки).
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение по делу изготовлено 28.05.2026г.
Судья: /подпись/ Третьякова Ж.В.