ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23.09.2025 <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при помощнике судьи Веселовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО ПКО «Защита онлайн» к Щербинину С. А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
представитель истца обратился в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «МК-МОБАЙЛ», в размере 725 219,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представитель истца направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик о причинах неявки суд в известность не поставила, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в его отсутствие в суд не поступало.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам
ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком (клиент) и ООО «МК-МОБАЙЛ» заключен договор №, по условиям которого ответчик от своего имени, в своих интересах и за счет клиента поручил ООО «МК-МОБАЙЛ» осуществить приобретение товара у ПАО «Аэрофлот» стоимостью 160 276 рублей, и обязался оплатить стоимость услуг ООО «МК-МОБАЙЛ» в размере 59 487,36 рублей, вознаграждение поверенного в размере 118 672,16 рублей, проценты за пользование займом в размере 0,15% в день.
Свои обязательства ООО «МК-МОБАЙЛ» исполнил в полном объеме, в то время как в нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства по погашению суммы займа и процентов не исполнил надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МК-МОБАЙЛ» и истцом заключен договор №-МКМ уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования с ответчика долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с расчетом истца, проверенным судом и не оспоренным ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составляет 725 219,09 рублей, из которых основной долг – 219 763,36 рублей, проценты – 82 400,88 рублей, неустойка (п.7.2 Условий ООО «МК-МОБАЙЛ» поручения по приобретению товаров, работ и услуг от ДД.ММ.ГГГГ) – 423 054,85 рублей.
Принимая во внимание ст.ст.309-310, 807-811 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в заявленном размере.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежит взысканию государственная пошлина, оплата которой подтверждена материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ООО ПКО «Защита онлайн» к Щербинину С. А. о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Щербинина С. А. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Защита <данные изъяты>) задолженность в размере в размере 725 219,09 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 505 рублей.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке – в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.В. Синицын
Мотивированное решение суда изготовлено 06.10.2026