ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2026 г. город Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Николаевой А.А., при секретаре судебного заседания Тарасовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых К. «Ю.» (<данные изъяты>) к Абдуллоеву Н. А. <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Ю.» обратилось в суд с иском к Абдуллоеву Н.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование исковых требований указано, что согласно бланку извещения о ДТП /дата/ по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием <данные изъяты> Войтович Р.А., управлял Абдуллоев Н.А. и <данные изъяты>, собственник Гладков Ф.П., управлял Гладков Ф.П. Согласно представленному Извещению о ДТП виновником является водитель Абдуллоев Н.А. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 77 600 руб. Транспортное средство <данные изъяты> управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Ю.» по <данные изъяты> момент ДТП Ответчик не был вписан в полис <данные изъяты> в качестве лица, допущенного к управлению т/с, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование Ответчик не был указан. Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу АО «ГСК «Ю.» с ответчика сумму ущерба по ВД № в размере 77 600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Ю.» обратилось не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Абдуллоев Н.А.в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по последнему известному адресу регистрации, однако судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения. Стороны также извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от /дата/ N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Октябрьский районного суда <адрес>.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от /дата/ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, /дата/ по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием <данные изъяты>, собственник Войтович Р.А., управлял Абдуллоев Н.А. и ТС Toyota Aqua г.р.з. К789МК154, собственник Гладков Ф.П., управлял Гладков Ф.П.
Документы о ДТП оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в порядке ст. 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при этом ответчик в извещении о ДТП указал, что вину признает.
Транспортное средство ТС <данные изъяты>, застраховано в АО «ГСК «Ю.» <данные изъяты>
Водитель Абдуллоев Н.А. в Договор ОСАГО (<данные изъяты>) на момент ДТП, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным <данные изъяты>.
Из материалов дела также следует, что <данные изъяты> обратился с заявлением о страховой выплате.
Актом о страховом случае САО РЕСО-ГАРАНТИЯ было признано страховым случаем, определен размер страхового возмещения в размере 77600 руб.
В соответствии с расчетной частью экспертного заключения (с <данные изъяты> ООО стоимость восстановительного ремонта № <данные изъяты>, с учётом износа составляет – 77600 руб.
На основании страхового акта САО РЕСО-ГАРАНТИЯ выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 77600 руб., что подтверждается платежным поручением № от /дата/.
АО «ГСК «Ю.» перечислило САО РЕСО-ГАРАНТИЯ на основании платежного <данные изъяты>.1 от /дата/ страховое возмещение в сумме 77600 руб.
Ответчик Абдуллоев Н.А не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Toyota Aqua г.р.з. К789МК154, в связи с чем, истец имеет право регрессного требования к нему, как к лицу, причинившему вред.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены в суд доказательства внесения изменений в страховой полис - о включении ответчика в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в том числе страховой полис либо его копия, дубликат страхового полиса с соответствующими отметками, платежный финансовый документ о доплате страховой премии в связи с внесением изменений в страховой полис. Доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, ответчиком не опровергнуты.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (платежное поручение № от /дата/).Учитывая удовлетворение требований истца в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины должны быть взысканы с ответчика полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых К. «Ю.» удовлетворить.
Взыскать с Абдуллоева Н. А. в пользу Акционерного общества «Группа страховых К. «Ю.» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 77 600 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 81600 (Восемьдесят одна тысяча шестьсот) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.
Судья «подпись» А.А.Николаева