ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 августа 2026 года город Новосибирск
Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Е.В. Толстобровой, при секретаре судебного заседания А.А. Шамаеве, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследственному имуществу Мачарашвили З. Д. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, Мэрии г. Новосибирска о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд г. Новосибирска поступило исковое заявление АО «ТБанк» к наследственному имуществу Мачарашвили З. Д. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от /дата/ в размере 170139 руб. 63 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6104 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие при подаче иска в суд.
Поскольку судом не установлен круг наследников, в соответствии со ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Революции, д. 38, и Мэрию города Новосибирска, расположенную по адресу: г. Новосибирск, Красный проспект, д. 34.
Представители не явились, направили в суд отзывы на иск.
Суд, изучив доводы истца и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона № 147-ФЗ от 26.11.2001 «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчиков.
Согласно пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» согласно ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Согласно правовых позиций, изложенных в определениях Конституционного Суда Российской Федерации № 623-О-П от 03.07.2007 и № 144 – О-П от 15.01.2009, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Согласно ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, рассмотрение данного спора Октябрьским районным судом г. Новосибирска может привести к нарушению прав сторон, а поэтому суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 152, 224 - 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследственному имуществу Мачарашвили З. Д. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, Мэрии г. Новосибирска о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд города Новосибирска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья подпись Е.В. Толстоброва