ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2026 года город Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пасюк И.А., при секретаре судебного заседания Игумновой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что /дата/ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в сумме 350 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 36,9 % годовых с условием увеличения лимита, а ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом.
Поскольку ответчик, нарушая условия кредитного договора, принятые обязательства исполнял ненадлежащим образом, за период с /дата/ по /дата/ образовалась просроченная задолженность в размере 539 471,39 руб.
/дата/ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк. ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.
/дата/ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие в действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк, ПАО «Совкомбанк».
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 154 901,92 руб.
Поскольку ФИО кредитные обязательства исполняет ненадлежащим образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 539 471,39 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 789,43 руб.
Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о вынесении заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, судом приняты меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, к ее надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу его регистрации, подтвержденному данными регистрационного досье от /дата/ (л.д. 77), которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд с отметкой «об истечении срока хранения». Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес> в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закон от /дата/ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Таким образом, проверив материалы дела, учитывая надлежащее извещение ответчика по его адресу регистрации, суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и с учетом согласия представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства, (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО /дата/ заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 350 000,00 руб., процентная ставка 36,9 % годовых, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления с увеличением лимита.
В соответствии с п. 11 индивидуальных условий договора кредит предоставлен на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг, (работ)) для совершения безналичных (наличных) операций (согласно п. 9.2 общих условий), в том числе на социально-значимые нужды (лечение, обучение, благотворительность).
В соответствии с условиями договора выдача кредита производится путем зачисления на счет, погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами.
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша. Минимальный обязательный платеж не менее от 8 475,00 руб. до 16 964,00 руб., дата оплаты – ежемесячно по 19 число каждого месяца включительно.
Согласно общих условий кредитования, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа, а также при досрочном погашении кредита.
Согласно условиям кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от /дата/ № 353-ФЗ «О потребительском кредите.
Согласно п. 14 индивидуальных условий договора, заемщик ознакомлен с общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать.
Кредитный договор подписан ФИО собственноручно, что свидетельствует о том, что она была ознакомлена с условиями предоставления кредита и обязалась их исполнять.
Согласно выписке по счету, ответчику на расчетный счет зачислена сумма в размере 350 000,00 руб. по кредитному договору № от /дата/ (л.д. 49). Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом.
Кроме того, из имеющейся в деле выписки по счету усматривается, что ФИО осуществляла частичный возврат основного долга, что подтверждает факт получения ею кредитных денежных средств (л.д. 49-50).
ПАО «Совкомбанк» направило ФИО уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Сведений об исполнении требований банка в материалах дела не имеется.
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору № от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ составляет 539 471,39 руб., из которых комиссия за ведение счета – 745,00 руб., иные комиссии – 31 477,32 руб., просроченные проценты – 129 718,61 руб., просроченная ссудная задолженность – 343 875,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 308,74 руб., неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду – 5,84 руб., неустойка за просроченную ссуду – 165,30 руб., неустойка за просроченные проценты – 187,00 руб., неразрешенный овердрафт – 30 000,00 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 2 988,49 руб. Судом проверен и принят расчет задолженности, составленный истцом, он соответствует условиям заключенного договора (л.д. 45-48).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, банк в соответствии с общими условиями кредитования и ст. 811 ГК РФ, имеет право требовать с должника возврата суммы кредита и уплаты процентов, иных платежей, предусмотренные условиями договора, а также неустойки. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере, о размерах и порядке уплаты которых ФИО1 Е.В. было известно при заключении договора.
Доказательств, опровергающих правильность расчета задолженности, ответчик суду не представила, а также не представила иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства перед банком по погашению кредита, что является существенным нарушением условий договора, она была уведомлена истцом о задолженности по просроченным процентам, однако мер к погашению задолженности не приняла, требование истца подлежит удовлетворению.
Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 789,43 руб., так как данные расходы подтверждены документально платежным поручением № от /дата/ (л.д. 9).
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО, /дата/ года рождения (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 539 471,39 руб., из которых комиссия за ведение счета – 745,00 руб., иные комиссии – 31 477,32 руб., просроченные проценты – 129 718,61 руб., просроченная ссудная задолженность – 343 875,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 308,74 руб., неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду – 5,84 руб., неустойка за просроченную ссуду – 165,30 руб., неустойка за просроченные проценты – 187,00 руб., неразрешенный овердрафт – 30 000,00 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 2 988,49 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 15 789,43 руб., а всего взыскать - 555 260,82 руб. (пятьсот пятьдесят пять рублей, 82 копейки).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья /подпись/ И.А. Пасюк
Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.