Заочное решение
Именем Российской Федерации
29 мая 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
Судьи Сидорчук М.В., при секретаре Тарасовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Обловатному Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Банк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с /дата/ по /дата/ в размере 639 951,92 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины – 17 799,04 руб., в обоснование указав, что /дата/ между сторонами был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 250 000 руб. под 36,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий кредитного договора. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла /дата/, на /дата/ суммарная продолжительность просрочки составляет 127 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла /дата/, на /дата/ суммарная продолжительность просрочки составляет 130 дней. Задолженность до настоящего времени не погашена, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.
В судебное заседание представитель Банка не явился, извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал (л.д.4).
Ответчик Обловатный Е.А. в судебное заседание также не явился, извещен телефонограммой (л.д.152), о причине неявки не сообщил, ходатайств в суд не направлял, в связи с чем дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Так, в силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы № ГК РФ, посвященного договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы № ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Судом установлено, что /дата/ между ПАО «Совкомбанк» (ранее ООО ИКБ Совкомбанк») и Обловатным Е.А. был заключен Кредитный договор № о предоставлении кредитных денежных средств в сумме 250 000 руб. под 36,9% годовых, сроком на 60 месяцев, с уплатой неустойки при нарушении условий внесения платежей 20% годовых, в подтверждение чему представлены: индивидуальные условия Договора потребительского кредита (л.д.27-29), заявление о заключении договора (л.д.25-26), заявление-оферта на открытие банковского счета (л.д.21-22), анкета клиента (л.д.19-23), общие условия кредитования (л.д.32-41).
Условия договора и его исполнение со стороны кредитора в судебном заседании не оспаривались.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что заемщик уклоняется от исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств по оплате суммы кредита и начисленных на него процентов.
По состоянию на /дата/ за ответчиком числится указанная в иске задолженность (расчет на л.д.43-47).
Данный расчет ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не оспорен и признается арифметически верным.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Требование о возврате долга было направлено заемщику, однако последним не исполнено.
Учитывая, что в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, имеющая задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 17 799,04 руб. (л.д.7).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.232-234 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Обловатному Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Обловатного Е. А., /дата/ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН: 4401116480, задолженность по кредитному договору № от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 639 951,92 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 17 799,04 руб. а всего взыскать: 657 750 (Шестьсот пятьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят) руб. 96 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено /дата/.
Судья: «подпись» М.В. Сидорчук