АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 декабря 2025 года город Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Антонова А.Ю., при секретаре Павловской А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя должника Домановой Светланы Геннадьевны – Кулиш Е.Н. на определение мирового судьи 6 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г. об индексации денежных сумм по судебному приказу __
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г. удовлетворено заявление ООО «ПКО «Феникс» об индексации присужденной денежной суммы по судебному приказу __ о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Домановой Светланы Геннадьевны. С Домановой Светланы Геннадьевны в пользу ООО «ПКО «Феникс» взыскана сумма в размере 66 067, 16 руб. за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx гг. в качестве индексации денежной суммы, присужденной судебным приказом мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx.
Не согласившись с указанным определением xx.xx.xxxx г. представитель Домановой С.Г. - Кулиш Е.Н. подала на него частную жалобу, содержащую ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
xx.xx.xxxx мировым судьей 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска было вынесено определение о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx.
Возражая против присужденной суммы индексации, Доманова С.Г. указывает, что вынесенное определение от xx.xx.xxxx незаконно, поскольку вынесено в рамках рассмотрения дела №2-1345/2019, в основе которого лежал отмененный судебный акт.
На основании п. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно части 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
Основания для отмены судебного акта суда первой инстанции содержатся в ст. 330 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные ст. 330 ГПК РФ основания для отмены принятого судебного постановления.
Из материалов дела следует, что xx.xx.xxxx и.о. мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска – мировой судья 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ №2-1354/2019-6 о взыскании с Домановой С.Г. в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору № __ от xx.xx.xxxx. в размере 160 992,73 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2209,93 руб. (л.д. 1)
xx.xx.xxxx определением мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска судебный приказ от xx.xx.xxxx по делу №2-1354/2019-6 был отменен (л.д. 2).
xx.xx.xxxx ООО «ПКО «Феникс» (ООО «Феникс») подало заявление об индексации присужденных денежных средств.
xx.xx.xxxx мировым судьей 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска было принято определение, которым заявление ООО «ПКО «Феникс» об индексации присужденных денежных средств было удовлетворено, с Домановой С.Г. в пользу ООО «ПКО «Феникс» в качестве индексации денежной суммы была взыскана сумма в размере 66 067, 16 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Согласно ч. 2 ст. 208 ГПК РФ, если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
Таким образом, индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, соответственно может быть осуществлена при наличии вступившего в законную силу судебного акта.
Как следует из материалов дела, судебный приказ __ от xx.xx.xxxx г. о взыскании с Домановой С.Г. задолженности по кредитному договору № МТСК __ от xx.xx.xxxx. был отменен, в связи с чем оснований для индексации присужденных денежных сумм не имелось.
С учетом изложенного, суд полагает частную жалобу представителя должника Домановой Светланы Геннадьевны – Кулиш Е.Н. подлежащей удовлетворению.
По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение (п. 2 ст. 328 ГПК РФ).
Учитывая, что при рассмотрении частной жалобы надлежит обязательно учитывать позицию Конституционного Суда РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г. об индексации присужденных денежных сумм с вынесением нового определения об отказе в удовлетворении заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г. об индексации присужденных денежных сумм, отменить, удовлетворив частную жалобу представителя должника Домановой Светланы Геннадьевны – Кулиш Е.Н..
__ о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Домановой Светланы Геннадьевны.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья (подпись) А.Ю. Антонова
Мотивированное апелляционное определение составлено 19 января 2026 года.
Судья А.Ю. Антонова