РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при секретаре судебного заседания Никифоровой О.В., с участием при организации судебного разбирательства помощника судьи Шак А.А., в судебном заседании прокурора Шеховцова И.А., представителя административного истца Черепова А.В., административного ответчика ФИО6., рассмотрев 25 июня 2026 года в г. Калачинске Омской области в открытом судебном заседании административное исковое заявление представителя ОМВД России по Калачинскому району Омской области об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
В Калачинский городской суд Омской области обратился представитель ОМВД России по Калачинскому району Омской области с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1
В обоснование заявления указано, что ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области по отбытию срока наказания. Решением Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в соответствии с решением суда. Решениями Калачинского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнены (к ранее установленным) административные ограничения.
Несмотря на установленные в отношении ФИО1 ограничения, последний совершил административные правонарушения против порядка управления и общественной безопасности, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных, соответственно, ч. 1 ст. 20.1 (дважды), ч. 1 ст. 20.20 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
В связи с совершением ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, административных правонарушений против порядка управления и общественной безопасности, представитель истца просил дополнить осужденному ранее установленные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00 часов.
В судебном заседании представитель ОМВД России по Калачинскому району Омской области ФИО4 поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании, не оспаривая факты привлечения его к административной ответственности, оставил принятие решения на усмотрение суда.
Выслушав прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, представителя административного истца и административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что в соответствии с решением Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в соответствии с решением суда.
Решением Калачинского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнены (к ранее установленным) административные ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз (к ранее установленным) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, запрета выезда за пределы территории Калачинского муниципального района Омской области.
Кроме того, решением Калачинского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнены (к ранее установленным) административные ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз (к ранее установленным) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии с п. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В судебном заседании установлено, что после дополнения осужденному ранее установленных административных ограничений, ФИО1 в соответствии с постановлениями ОМВД России по Калачинскому району и мирового судьи судебного участка № в Калачинском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных, соответственно, ч. 1 ст. 20.1 (дважды), ч. 1 ст. 20.20 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Исходя из содержания постановлений о привлечении ФИО1 к административной ответственности с учетом сведений о дате получения их копий осужденным, данные постановления к моменту обращения представителя органа внутренних дел с административным иском в суд имели законную силу.
Данные факты ФИО1 в судебном заседании не оспаривал. По месту жительства ФИО1 характеризуется не удовлетворительно в качестве лица, привлекавшегося к уголовной и административной ответственности, нарушающего условия административного надзора и установленные в рамках него административные ограничения.
Перечень административных ограничений указан в ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Таким образом, с учетом данных, характеризующих ФИО1, сведений о совершении им административных правонарушений, характере и фактических обстоятельствах допущенных правонарушений (совершение правонарушений в вечернее и ночное время), сведений об образе жизни осужденного, административные исковые требования представителя органа внутренних дел, по мнению суда, надлежит удовлетворить. Приходя к указанному выводу, суд исходит из изложенного в настоящем решении, что также будет способствовать достижению задач административного надзора, установленных ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ОМВД России по Калачинскому району Омской области об установлении в отношении ФИО1 дополнительных ограничений удовлетворить.
Дополнить ранее установленные в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), фактически проживающего по адресу: <адрес>, административные ограничения ограничением в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 до 06 часов.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Калачинский городской суд Омской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Н.А. Лобов
Мотивированное решение по делу изготовлено 25.06.2026