Дело №10-46/2025
Поступило в суд: 21.11.2025 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 декабря 2025 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Овчинникова Е.Ю., при секретаре Феофилактовой Е.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Коржова С.А., защитника – адвоката Данилюка А.В., осужденного – Амеличева К.С., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> Бабкина А.В., и апелляционную жалобу адвоката Данилюк А.В. на приговор мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
Амеличев К. С., <данные изъяты>, ранее судимый:
- 23.07.2024 мировым судьей 3-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб.;
- 27.08.2024 мировым судьей 2-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (одиннадцать преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору мирового судьи 3-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 23.07.2024) к наказанию в виде 220 часов обязательных работ и штрафу в размере 10 000 руб. Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 26.03.2025 заменена неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 219 часов, назначенных Амеличеву К.С. на лишение свободы сроком на 27 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. постановлено исполнять самостоятельно;
-20.09.2024 мировым судьей 1-го судебного участка Октябрьского судебного района г.Новосибирска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ. учитывая время содержания под стражей Амеличева К.С. в период с 11.07.2024 по 20.09.2024 включительно, освобожден Амеличев К.С. от наказания в виде штрафа полностью. Приговор мирового судьи 2-го судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска от 27.08.2024 постановлено исполнять самостоятельно;
-07.10.2024 мировым судьей 8-го судебного участка Дзержинского судебного района Новосибирска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ; приговор мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского судебного района г.Новосибирска от 20.09.2024 и приговор мирового судьи 3-го судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска от 23.07.2024 постановлено исполнять самостоятельно;
осужденный:
-22.11.2024 мировым судьей 2-го судебного участка (и.о.1-го) Железнодорожного судебного района г.Новосибирска по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев, приговор мирового судьи 2-го судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска от 27.08.2024 и приговор мирового судьи 8-го судебного участка Дзержинского судебного района Новосибирска от 07.10.2024 постановлено исполнять самостоятельно;
-30.01.2025 мировым судьей 4-го судебного участка (и.о. 2-го) Первомайского судебного района г.Новосибирска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, приговор мирового судьи 2-го судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска от 27.08.2024, приговор мирового судьи 8-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от 07.10.2024 и приговор мирового судьи 2-го судебного участка (и.о. 1-го) Железнодорожного судебного района г.Новосибирска от 22.11.2024 постановлено исполнять самостоятельно;
-14.03.2025 мировым судьей 2-го судебного участка судебного района г.Оби Новосибирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев -исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, приговор мирового судьи 2-го судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска от 27.08.2024, приговор мирового судьи 8-го судебного участка Дзержинского судебного района г Новосибирска от 07.10.2024 и приговор мирового судьи 2-го судебного участка, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района г.Новосибирска от 22.11.2024 постановлено исполнять самостоятельно;
-14.05.2025 мировым судьей 8-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, на основании ст.70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Калининского судебного района г.Новосибисрка от 27.08.2024 с учетом постановления мирового судьи 1-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 26.03.2025, а также не отбытое наказание в виде обязательных работ по приговору 8-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от 07.10.2024, окончательно назначено наказание в виде 4 месяцев 19 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговоры мирового судьи 2-го судебного участка (и.о.1-го) Железнодорожного судебного района г.Новосибирска от 22.11.2024, мирового судьи 4-го судебного участка (и.о. 2-го) Первомайского судебного района г.Новосибирска от 30.01.2025, мирового судьи 2-го судебного участка судебного района г.Оби Новосибирской области от 14.03.2025 постановлено исполнять самостоятельно.
Признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), назначено наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком 10 (Десять) месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 (Один) год 4 (Четыре) месяца.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по приговору мирового судьи 8-го судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска от 14.05.2025 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (Семь) месяцев 19 (Девятнадцать) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Произведен зачет времени содержания Амеличева К.С. под стражей с 30.09.2025 до дня вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Зачтено в срок отбытия наказания Амеличеву К.С. время отбытого наказания по приговору мирового судьи 8-го судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска от 14.05.2025 в период с 16.05.2025 по 29.09.2025 из расчета один день за один день.
Приговоры мирового судьи 2-го судебного участка (и.о. мирового судьи 1-го судебного участка) Железнодорожного судебного района г.Новосибирска от 22.11.2024, мирового судьи 4-го судебного участка (и.о. мирового судьи 2-го судебного участка) Первомайского судебного района г. Новосибирска от 30.01.2025, мирового судьи 2-го судебного участка судебного района г. Оби Новосибирской области от 14.03.2025 постановлено исполнять самостоятельно. Наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Амеличев К.С. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), назначено наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком 10 (Десять) месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 (Один) год 4 (Четыре) месяца.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по приговору мирового судьи 8-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (Семь) месяцев 19 (Девятнадцать) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
По делу удовлетворен гражданский иск ООО «Агроторг», с Амеличева К.С. взыскан причиненный материальный ущерб по делу в размере 24 869 рублей 84 копейки. Помимо того, по делу разрешена судьба вещественных доказательств по делу, решен вопрос по мере пресечения.
В судебном заседании Амеличев К.С. вину в совершении преступлений не признал, пояснил, что вследствие давности событий, период ноября – декабря 2024 года он не помнит, от дачи дальнейших показания отказался.
Вместе с тем, не согласившись с приговором мирового судьи, заместитель прокурора <адрес> Бабкин А.В. подал на него апелляционное представление, в котором просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение по тем основаниям, что мировой судья, назначив по совокупности преступлений в порядке ст. 69 ч. 2 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, а в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи 8-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (по которому назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца 19 дней) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (Семь) месяцев 19 (Девятнадцать) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Вследствие чего, в нарушении п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», Амеличеву К.С. назначено чрезмерно мягкое наказание.
Защитник осужденного адвокат Данилюк А.В. подал апелляционную жалобу на приговор, по доводам который просит обжалуемый приговор мирового судьи отменить, Амеличева К.С. по предъявленному обвинению оправдать. В обосновании жалобы защитник указывает, что стороной обвинения не представлено достаточных и бесспорных доказательств причастности Амеличева К.С. к совершению преступлений.
В судебном заседании государственный обвинитель доводы представления поддержал, просил его удовлетворить, производство по жалобе защитника – адвоката Данилюка А.В. прекратить в связи с отзывом жалобы.
Защитник – адвокат Данилюк А.В. возражал по доводам апелляционного представления, просил приговор мирового судьи оставить без изменения, производство по собственной жалобе просил прекратить в связи с ее отзывом.
Осужденный Амеличев К.С. в судебном заседании с доводами апелляционного представления не согласился, просил приговор мирового судьи оставить без изменения, а производство по жалобе защитника прекратить в связи с ее отзывом.
Представитель потерпевшего ООО «Агроторг», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав мнение участников судебного заседания, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, приходит к следующему.
Вина Амеличева К.С. в совершении преступлений подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств, допустимость и достоверность которых проверены в установленном законом порядке и которым мировой судья дал надлежащую оценку.
Так, виновность Амеличева К.С. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями представителя потерпевшего Б, оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности. ДД.ММ.ГГГГ ему от сотрудника магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, стало известно, что из торгового зала указанного магазина ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 45 минут до 13 часов 55 минут неустановленным мужчиной был похищен следующий товар: сыр Ламбер 50 % массой 230 г., в количестве 1 штуки, розничной стоимостью за 1 шт. 304 рубля 99 копеек; шампунь PANTENE PRO-V AQUA TIGHT объемом 400 мл., в количестве 1 штуки, розничной стоимостью за 1 шт. 329 рублей 99 копеек; масло ЭКОМИЛК Трад. сл.н/с в/с 82.5 % массой 180 г., в количестве 2 штук, розничной стоимостью за 1 шт. 209 рублей 99 копеек, розничной стоимостью за 2 шт. 419 рублей 99 копеек; шампунь CTEAR VITA ABE акт. Спорт 2в1 объемом 400 мл., в количестве 1 штуки, розничной стоимостью за 1 шт. 429 рублей 99 копеек; сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК ЛЕГКИЙ 35 % массой 200 г., в количестве 2 штук, розничной стоимостью за 1 шт. 219 рублей 99 копеек, розничной стоимостью за 2 шт. 439 рублей 98 копеек; масло ЭКОМИЛК Традиц. сл/сл.н/с 82.5 % массой 330 г., в количестве 1 штуки, розничной стоимостью за 1 шт. 439 рублей 99 копеек; шампунь HEAD&SHOUTDERS Энергия океана объемом 400 мл., в количестве 1 штуки, розничной стоимостью за 1 шт. 472 рубля 99 копеек; шампунь HEAD&SHOUTDERS 2в1 Ментол объемом 400 мл., в количестве 1 штуки, розничной стоимостью за 1 шт. 499 рублей 99 копеек; шампунь HEAD&SHOUTDERS OTD SPICE п/перхоти объемом 400 мл., в количестве 1 штуки, розничной стоимостью за 1 шт. 539 рублей 99 копеек; масло Зеленый Луг Крест, сл/сл.н/с 72,5 % массой 150 г., в количестве 3 штук, розничной стоимостью за 1 шт. 204 рубля 99 копеек, розничной стоимостью за 3 шт. 614 рублей 97 копеек; масло Лебед.АФ Крест, сл/слив. 72,5 % массой 180 г., в количестве 3 штук, розничной стоимостью за 1 шт. 209 рубля 99 копеек, розничной стоимостью за 3 шт. 629 рублей 97 копеек; сыр Ламбер твердый фасованный 50 % массой 0.538 г., розничной стоимостью за 0.538 г. 645 рублей 06 копеек; сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК Классический п/тв 45 % массой 200 г., в количестве 4 штук, розничной стоимостью за 1 шт. 219 рублей 99 копеек, розничной стоимостью за 2 шт. 879 рублей 96 копеек. Итого на общую сумму 6 647 рублей 85 копеек (т. №, л.д. 61-64).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 32 минут неустановленным мужчиной был похищен следующий товар: шоколад «Вдохновение» массой 100 г., в количестве 14 штук, розничной стоимостью за 1 шт. 169 рублей 99 копеек, розничной стоимостью за 14 шт.2379 рублей 86 копеек; шоколад «Аленка» массой 200 г. в количестве 14 штук розничной стоимостью за 1 шт. 279 рублей 99 копеек, розничной стоимостью за 14 шт. 3919 рублей 86 копеек; шоколад Российский «Россия Щедрая Душа» темный, массой 82 г., в количестве 13 штук, розничной стоимостью за 1 шт. 85 рублей 99 копеек, розничной стоимостью за 13 шт., 117 рублей 87 копеек; шоколад ALPEN GOLD (АлпенГолд) молочный с фундуком, массой 80 г., в количестве 21 штуки, розничной стоимостью за 1 шт. 74 рубля 99 копеек, розничной стоимостью за 21 шт. 1574 рубля 79 копеек; шоколад MILKA EXTRA (Милка Экстра) молочный с цельным фундуком массой 140 г., в количестве 28 штук, розничной стоимостью за 1 шт. 199 рублей 99 копеек, розничной стоимостью за 28 шт. 5599 рублей 78 копеек; шоколад MILKA МММАХ (Милка) молочный нач.вк.кар/фун., массой 270 г., в количестве 11 штук, розничной стоимостью за 1 шт. 329 рублей 99 копеек, розничной стоимостью за 11 шт. 3629 рублей 89. Итого на общую сумму 18 221 рубль 99 копеек (т. №, л.д.123-126).
- показаниями свидетеля М, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ранее ему незнакомый молодой человек в период времени с 13 часов 45 минут по 13 часов 55 минут похитил из вышеуказанного магазина различнный товар: сыр Ламбер 50 % массой 230 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 304 рубля 99 копеек за 1 шт.; шампунь PANTENE PRO- V AQUA LIGHT объемом 400 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 329 рублей 99 копеек за 1 шт.; 2 упаковки масла ЭКОМИЛК Традиционное сливочного несоленного в/с 82,5% массой 180 г. каждая, стоимостью 209 рублей 99 копеек за 1 упаковку, стоимостью 419 рублей 98 копеек за 2 упаковки, шампунь CLEAR VITA ABE акт. спорт 2в1 объемом 400 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 429 рублей 99 копеек за 1 штуку; 2 упаковки сыра БРЕСТ-ЛИТОВСК ЛЕГКОГО 35 % массой 200 г. каждая, стоимостью 219 рублей 99 копеек за 1 штуку, стоимостью 439 рублей 98 копеек за 2 штуки; масло ЭКОМИЛК Традиционное сладкосливочное несоленное 82.5 % массой 330 г., стоимостью 439 рублей 99 копеек за 1 штуку; шампунь HEAD&SHOULDERS Энергия океана объемом 400 мл., стоимостью 472 рубля 99 копеек за 1 штуку; шампунь HEAD&SHOULDERS 2в1 Ментол объемом 400 мл., стоимостью 499 рублей 99 копеек за 1 штуку; шампунь HEAD&SHOULDERS OLD SPICE против перхоти объемом 400 мл., стоимостью 539 рублей 99 копеек за 1 шт.; 3 упаковки масла Зеленый Луг Крестьянского сладкосливочное несоленное 72,5 % массой 150 г. каждая, стоимостью 204 рубля 99 копеек за 1 упаковку, стоимостью 614 рублей 97 копеек за 3 упаковки; 3 упаковки масла Лебедевского АФ Крестьянского сладкосливочного 72,5 % массой 180 г. каждая, в количестве 3 штук, стоимостью 209 рубля 99 копеек за 1 шт., стоимостью 629 рублей 97 копеек за 3 шт.; сыр Ламбер твердый фасованный 50 %, массой 0,538 г., стоимостью 1199 рублей 00 копеек за 1 кг., стоимостью 645 рублей 06 копеек за 0.538 г.; 4 упаковки сыра БРЕСТ-ЛИТОВСК Классического полутвердого 45 % массой 200 г. каждая, стоимостью 219 рублей 99 копеек за 1 упаковку, стоимостью 879 рублей 96 копеек за 4 упаковки. Итого на общую сумму 6647 рублей 85 копеек (т. №, л.д.147-149).
- показаниями свидетеля У, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она является директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 32 минут неизвестный мужчина похитил следующий товар: шоколад «Вдохновение» массой 100 г., в количестве 14 штук, розничной стоимостью за 1 шт. 169 рублей 99 копеек, розничной стоимостью за 14 шт. 2379 рублей 86 копеек; шоколад «Аленка» массой 200 г., в количестве 14 штук, розничной стоимостью за 1 шт. 279 рублей 99 копеек, розничной стоимостью за 14 шт. 3919 рублей 86 копеек; шоколад Российский «Россия Щедрая Душа» темный, массой 82 г., в количестве 13 штук, розничной стоимостью за 1 шт. 85 рублей 99 копеек, розничной стоимостью за 13 шт. 1117 рублей 87 копеек; шоколад ALPEN GOLD (АлпенГолд) молочный с фундуком, массой 80 г., в количестве 21 штуки, розничной стоимостью за 1 шт. 74 рубля 99 копеек, розничной стоимостью за 21 шт. 1574 рубля 79 копеек; Шоколад MILKA EXTRA (Милка Экстра) молочный с цельным фундуком, массой 140 г., в количестве 28 штук, розничной стоимостью за 1 шт. 199 рублей 99 копеек, розничной стоимостью за 28 шт. 5599 рублей 78 копеек; шоколад MILKA МММАХ (Милка) молочный нач.вк.кар/фун., массой 270 г., в количестве 11 штук, розничной стоимостью за 1 шт. 329 рублей 99 копеек, розничной стоимостью за 11 шт. 3629 рублей 89 копеек. Итого на общую сумму 18 221 рубль 99 копеек (т. №, л.д.144-146).
- показаниями свидетеля Казаченко К.А. оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по <адрес> при просмотре видеозаписей было установлено, что хищение имущества ООО «Агроторг» совершил Амеличев К. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который и ранее совершал подобные хищения (т. №, л.д.150-152).
Кроме того, виновность Амеличева К.С. в совершении указанных преступлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается письменными доказательствами и материалами уголовного дела, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ, а именно:
-заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» М, по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 45 минут до 13 часов 55 минут в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг по <адрес> имущества, общей стоимостью 6647 рублей 85 копеек (т. №, л.д.8);
-справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой общая сумма причиненного ущерба ООО «Агроторг» составила 6647 рублей 85 копеек (т. №, л.д.9);
-актом инвентаризации №U0000000530 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, была обнаружена недостача 1 упаковки сыра Ламбер 50 % массой 230 г., шампуня PANTENE PRO-V AQUA LIGHT объемом 400 мл., в количестве 1 штуки, 2 упаковок масла ЭКОМИЛК Традиционного сливочного не соленного в/с 82.5 % массой 180 г. каждая, шампунь CLEAR VITA ABE акт. спорт 2в1 объемом 400 мл., в количестве 1 штуки, 2 упаковок сыра БРЕСТ-ЛИТОВСК ЛЕГКОГО 35 % массой 200 г. каждая, 1 упаковки масла ЭКОМИЛК Традиционного сладкосливочного не соленного 82.5 % массой 330 г., шампуня HEAD&SHOULDERS Энергия океана объемом 400 мл., шампуня HEAD&SHOULDERS 2в1 Ментол объемом 400 мл. в количестве 1 штуки, шампуня HEAD&SHOULDERS OLD SPICE против перхоти объемом 400 мл. в количестве 1 штуки; 3 упаковок масла Зеленый Луг Крестьянского сладкосливочного не соленного 72,5% массой 150 г. каждая, 3 упаковок масла Лебедевского АФ Крестьянского сладкосливочного 72,5% массой 180 г. каждая; сыра Ламбер твердого фасованного 50 %, массой 0,538 г.; 4 упаковок сыра БРЕСТ-ЛИТОВСК Классического полутвердого 45 % массой 200 г. каждая, (т. №, л.д.10-11);
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по <адрес>, установлено отсутствие похищенного имущества (т. №, л.д.52-53,54);
-скриншотом с видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, на котором запечатлен Амеличев К.С. в магазине с продуктами питания (т. №, л.д. 43-44);
-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, где запечатлён момент хищения Амеличевым К.С. имущества ООО «Агроторг» (т. №, л.д.132-133,134).
-заявлением о преступлении от директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» У, от ДД.ММ.ГГГГ о хищении неустановленным лицом ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 32 минут имущество ООО «Агроторг», общей стоимостью 18221 рубль 99 копеек, (т. №, л.д. 94);
-справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой розничная ООО «Агроторг» имущества ДД.ММ.ГГГГ составила – 18 221 рубль 99 копеек (т. №, л.д.96);
-актом инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, была обнаружена недостача 14 плиток шоколада «Вдохновение» массой 100 г. каждая, 14 плиток шоколада «Аленка» массой 200 г. каждая, 13 плиток шоколада Российского «Россия Щедрая Душа» темного, массой 82 г. каждая; 21 плитку шоколада ALPEN GOLD (АлпенГолд) молочого с фундуком, массой 80 г. каждая, 28 плиток шоколада MILKA EXTRA (Милка Экстра) молочного с цельным фундуком массой 140 г. каждая, 11 плиток шоколада MILKA МММАХ (Милка МММАКС) молочного нач.вк.кар/фун., массой 270 г. каждая, (т. №, том №, л.д.97);
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по <адрес>, установлено отсутствие похищенного имущества (т. №, л.д.114-115,116);
-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего Б был изъят диск, содержащий видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине ««Пятерочка» ООО «Агроторг», по <адрес>, (т. №, л.д. 129-130,131).
Приведенные в приговоре доказательства получены и закреплены в установленном законом порядке, оснований ставить под сомнение их допустимость и достоверность у суда не имелось.
Фактические обстоятельства содеянного Амеличевым К.С. мировым судьей установлены правильно.
Преступные действия Амеличева К.С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (двум эпизодам) мировым судьей квалифицированы верно, оснований для иной квалификации действий осужденного судом первой инстанции не установлено. Данных обстоятельств не представлено и суду апелляционной инстанции.
Причастность Амеличева К.С. к совершению вышеуказанных преступлений установлена мировым судьей, на основании совокупности представленных и исследованных вышеуказанных доказательств по делу, в том числе записями с камер видеонаблюдения, протоколами их осмотра, свидетельствующих о совершении Амеличевым К.С. при установленных судом фактических обстоятельствах, хищения имущества ООО «Агроторг». Ставить под сомнения вышеуказанные записи, протоколы их осмотра у мирового судьи не имелось, как и не представлено такового при рассмотрении дела в настоящем судебном заседании.
Отрицание осужденным Амеличевым К.С. своей вины в совершении преступления выводы суда под сомнения не ставит, данному обстоятельству суд дал надлежащую оценку, мотивировав свое решение. Суд соглашается с данными выводами, учитывая, что не признание вины расценивается судом как выбранный осужденным Амеличевым К.С. способом своей защиты и желанием избежать уголовной ответственности за содеянное.
Несогласие адвоката Данилюка А.В., действующего в интересах осужденного Амеличева К.С. с той оценкой, которую суд первой инстанции дал, исследовав доказательства по делу, основанием для изменения или отмены приговора суда не является.
В связи с изложенным, уголовное дело рассмотрено мировым судьей объективно, полно и всесторонне, принципы уголовного судопроизводства соблюдены, права его участников не нарушены.
С учетом данных о личности осужденного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, выводы суда о назначении Амеличеву К.С. наказания в виде лишения свободы, являются обоснованными, мотивированы надлежащим образом с учетом требований ст. ст. 6, 43 УК РФ, оснований с ними не согласиться не имеется. Назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, соответствующим степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им преступлений.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.
Так, в силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
При этом п. 4 ст. 304 УПК РФ закреплено, что вводная часть приговора, в том числе, должна содержать фамилию, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.
В отношении лиц, имеющих судимость, во вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений.
Согласно ст. 308 УПК РФ резолютивная часть обвинительного приговора должна содержать сведения об окончательной мере наказания, подлежащего отбытию на основании ст. 69-72 УК РФ.
Так, из материалов дела следует, что Амеличев К.С. осужден приговором мирового судьи 2-го судебного участка судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, однако мировым судьей во вводной и резолютивных частях приговора неверно указан год приговора мирового судьи <адрес> - 2023, что подлежит уточнению.
Помимо того, в силу п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны: вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным; окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании статей 69 - 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При этом, во всех случаях резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении.
В соответствии со ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
При этом согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.
Вместе с тем, данные требования закона мировым судье не соблюдены.
Так, Амеличеву К.С. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком 10 (Десять) месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Амеличеву К. С. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (Один) год 4 (Четыре) месяца.
К назначенному наказанию в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначено наказание по приговору мирового судьи 8-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (по которому назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца и 19 дней), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (Семь) месяцев 19 (Девятнадцать) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, что является менее строгим относительно назначенного наказания по обжалуемому приговору, что также подлежит изменению.
Вместе с тем, вносимые в приговор мирового судьи изменения не являются основанием для отмены обжалуемого приговора.
Поскольку защитник – адвокат Данилюк А.В., вместе с Амеличевым К.С., апелляционную жалобу в судебном заседании не поддержали и просили производство по ней прекратить, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, прекращает производство по жалобе защитника.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Амеличева К. С., изменить:
Уточнить вводную и резолютивную части приговора тем, что Амеличев К.С. осужден приговором мирового судьи 2-го судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Исключить из резолютивной части приговора указание на назначение наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи 8-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и наказания по приговору мирового судьи 8-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Амеличеву К.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении.
В остальной части приговор мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> Бабкина А.В. удовлетворить частично.
Производство по апелляционной жалобе защитника – адвоката Данилюка А.В. прекратить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд Кассационной инстанции по правилам главы 47-1 УПК РФ.
Судья Овчинников Е.Ю.