РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2026 года <адрес> Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Рыбаковой В.А., с участием старшего помощника прокурора <адрес> фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ООО «Акватехнологии» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу к ответчику на рыбопромысловое судно на должность «матрос» (трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ около 05:00 на рабочем месте, на судне «<адрес>» произошла утечка газа, в результате чего случилось воспламенение, он получил многочисленные № № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения в ожоговом отделении - две недели провел в реанимации, были сделаны следующие операции: хирургическая обработка, санация ожоговых ран (ДД.ММ.ГГГГ); №); хирургическая обработка ран, ушивание № № (ДД.ММ.ГГГГ). После выписки наблюдается и лечится у хирурга по месту жительства (Поликлиника № <адрес>), раз в два месяца ездит на консультацию в ожоговое отделение, проходит физиотерапию (электрофарез), в течение года были выполнены четыре операции. После случившегося на работу он не вышел по состоянию здоровья. ДД.ММ.ГГГГ работодатель расторг с ним трудовой договор по п.2 ч.1 ст.77 ТК РФ, был произведен расчет в размере 21 705,24 руб. Также ответчик компенсирует расходы на лечение. Более года он пытается вернуться к нормальной жизни, находится на постоянном наблюдении и лечении, перенес восемь операций после полученных ожогов, еще неизвестно сколько их еще будет. Просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 2 000 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела истец в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, уточнил размер заявленных требований по оплате услуг представителя, просил взыскать в свою пользу 60 000 рублей.
Истец, его представитель по устному ходатайству фио в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточнений, просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании возражала в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. В случае удовлетворения иска просила снизить размер компенсации морального вреда до разумных пределов, с учетом принципов справедливости и соразмерности, а также с учетом понесенных ответчиком расходов на лечение истца и ранее выплаченных денежных средств в счет возмещения морального вреда. Просила в удовлетворении требований о взыскании расходов на представителя отказать.
Старший помощник прокурора <адрес> в заключении указала, что исковые требования являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу. В силу статьи 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Согласно пункту 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Из пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ следует, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. В силу пункта 1 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 указанной статьи). Из разъяснений, данных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. При разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований (пункт 25). Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Акватехнологии» и фио заключен трудовой договор №, согласно которому последний принята на работу на рыбопромысловое судно на должность: матрос (п.1.2.). Трудовой договор прекращается по окончании сезона (п.1.10.). ДД.ММ.ГГГГ с истцом произошел несчастный случай, в связи с чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае.
Из Акта следует, что местом происшествия является маломерное судно РБ-906, пришвартованное к пирсу ООО «Владивостокская Производственная Логистическая Компания», расположенная по адресу: <адрес> (п.8.1.). Обстоятельства несчастного случая: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 5:30 утра, на маломерном судне, принадлежащем на праве собственности ООО «Акватехнологии», произошло возгорание предположительно газа из бытовых газовых баллончиков (п.9). Вид происшествия: Воздействие дыма, огня и пламени, в том числе: воздействие неконтролируемого огня (пожара) в здании или сооружении (п.9.1.). Характер полученных повреждений и орган, подвергшийся повреждению, медицинское заключение о тяжести повреждения здоровья: Медицинское заключение от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Термический ожог пламенем головы, шеи, туловища, верхних конечностей № Причины несчастного случая: Неудовлетворительная организация производства работ, в том числе: необеспечение контроля со стороны руководителей и специалистов подразделения за ходом выполнения работы, соблюдением трудовой дисциплины соответствующих технологии и виду выполняемых работ. Нарушены требования п.107 Правил пожарной безопасности на морских судах, № по охране труда № для капитана (п.10). Согласно приказу (распоряжению) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №-лс от ДД.ММ.ГГГГ с фио прекращён трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, последний уволен в связи с истечением срока трудового договора, п.2 ч.1 ст.77 ТК РФ.
Из представленных медицинских документов следует, что фио в связи с произошедшим несчастным случаем и полученными травмами находился на стационарном лечении в ожоговом отделении <адрес> России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: №. Было проведено оперативное лечение:
ДД.ММ.ГГГГ Хирургическая обработка, санация ожоговых ран.
ДД.ММ.ГГГГ Декомпрессионная некротомия в области левой верхней конечности.
ДД.ММ.ГГГГ Некрэктомия в области туловища, верхних конечностей на площади до 30% поверхности тела.
ДД.ММ.ГГГГ Хирургическая обработка ран, ушивание некротомного разреза левой верхней конечности.
Находился на стационарном лечении в ожоговом отделении <адрес> России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: №
ДД.ММ.ГГГГ Устранение рубцовой контрактуры левого локтевого сустава, пластика местными тканями.
фио находился на стационарном лечении в ожоговом отделении <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: № сустава. Было проведено оперативное лечение:
ДД.ММ.ГГГГ Устранение рубцовой деформации.
Находился на стационарном лечении в ожоговом отделении № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: №. Было проведено оперативное лечение:
ДД.ММ.ГГГГ Устранение рубцовой деформации.
Находился на стационарном лечении в ожоговом отделении <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: №. Было проведено оперативное лечение:
ДД.ММ.ГГГГ Устранение №.
фио проходил множество различных обследований, лечился также и амбулаторно.
Исходя из медицинского заключения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, указанного в акте № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ степень тяжести повреждения здоровья при несчастном случае на производстве отнесена к категории тяжёлых.
В судебном заседании установлено, не оспаривалось сторонами, что в результате полученных травм фио от ООО «Акватехнологии» была оказана денежная помощь на общую сумму 158 000 рублей, что подтверждается расписками (от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 руб., а также на сумму 38 000 руб. и сумму 38 000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 000 рублей). Дополнительно были компенсированы затраты на лечение и медикаменты на общую сумму 85 411 рублей, что также подтверждается расписками (от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 751 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 600 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 110 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 950 рублей
За период с даты трудоустройства (ДД.ММ.ГГГГ) по дату увольнения (ДД.ММ.ГГГГ) работодателем была назначена и выплачена заработная плата истцу в размере 156 125, 72 рублей (без вычета НДФЛ).
За период нахождения истца на больничном: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему осуществлялась выплата пособия по временной нетрудоспособности государством. Всего осуществлена выплата на сумму 235 785 рублей. Также ответчик оплатил первые три дня нетрудоспособности за свой счет в размере 3 942 рублей (что отражено в расчетном листке за июль 2025).
Из пояснений представителя ответчика следует, что назначение данной суммы компенсация морального и материального вреда.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что сам факт несчастного случая, произошедшего не по вине работника, на производстве нашел свое подтверждение и не оспаривается ответчиком.
При определении размера компенсации морального вреда, суд отмечает, что истцу причинен тяжкий вред здоровью, в связи с получением травм он испытал сильные физические страдания, в настоящее время вынужден терпеть боль, связанную с заживлением и рубцеванием тканей. Тело обезображено ожоговыми рубцами, функция левой руки частично нарушена. Истец находится в молодом возрасте, когда социальная адаптация, внешний вид и активное общение в обществе, в том числе с посещением общественных пространств, играют важную роль в жизни истца. В результате полученных ожогов на теле истца образовались грубые №), которые являются неизгладимым визуальным дефектом. Наличие такого объема повреждений кожи у истца влечет за собой чувство неловкости и стеснения при общении, а также влечет за собой необходимость с целью сокрытия следов ожогов на теле избегать посещение общественных мест, связанных с необходимостью нахождения с открытым телом, или при посещении такого рода мест носить закрытую одежду. Кроме того, фио длительный период находился на стационарном и амбулаторном лечении и продолжает лечение до сих пор. Предстоит еще не одна операция по восстановлению поврежденной кожи. Характер и тяжесть повреждений, связанная с ними невозможность вести прежний образ жизни, трудиться, самореализоваться, повлекли за собой физические и нравственные страдания для истца.
С учетом изложенного, исходя из принципов разумности присуждаемой суммы, справедливости, соразмерности последствиям и перенесенным физическим и нравственным страданиям, принимая во внимание, что компенсация морального вреда не должна носить формальный характер, ее целью является реальная компенсация причиненных пострадавшему страданий, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 700 000 рублей, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению частично.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом понесены следующие расходы: оплата юридических услуг в размере 60 000 рублей (расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей). Факт предоставления юридической помощи подтверждается договорами на оказание юридических услуг.
Оценивая доводы истца в названной части, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию сумма судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей завышена, и, учитывая принцип разумности и справедливости, полагает необходимым снизить сумму судебных расходов на оплату услуг представителя до 20 000 рублей. Указанная сумма, по мнению суда, соответствует объему проделанной представителем истца работы и степени сложности гражданского дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования фио к ООО «Акватехнологии» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Акватехнологии» (№) в пользу фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №) компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей, судебные расходы в размере 20 000 рублей.
В остальной части исковые требования - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.
Судья В.А. Рыбакова мотивированное решение изготовлено: 28.10.2026