К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 3/1-5/2026

Материалы в порядке досудебного производства

Производство по материалам, Кулундинский районный суд Алтайского края · судья Клименко О.А.

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
26.02.2026
Решение
26.02.2026
Категория
Досудебные материалы
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (п. 1 ч. 2 ст. 29 УПК РФ; ст.108 УПК РФ)
Номер здания, название обособленного подразделения
Кулундинский районный суд Алтайского края

Решения

Дело № 3/1-5/2026

УИД: 22RS0029-01-2026-000168-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу с. Кулунда 26 февраля 2026 года

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Клименко О.А., при секретаре Ситниковой Е.С., с участием прокурора Панкратова В.А., защитника адвоката Рау М.Е., подозреваемого Вагнера А.В., рассмотрев в судебном заседании постановление следователя Кулундинского межрайонного следственного отдела СК РФ по Алтайскому краю Росенко Ю.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Вагнеру А.В., /////// года рождения, уроженцу ***, гражданину +++, не судимому, зарегистрированному и проживающему по адресу: ------, подозреваемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.264 УК РФ, ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Кулундинского МСО СУ СК РФ по Алтайскому краю находится уголовное дело №№№№, возбужденное /////// (соединено с уголовным делом №№№№) в отношении Вагнера А.В., подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.264 УК РФ, ч.1 ст.105 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что /////// около 06 ч 30 м водитель Вагнер А.В., управляя автомобилем марки «Ваз-211540», г.р.з. №№№№, двигаясь по ------ в ------, напротив ------, совершил наезд на пешехода ЛЕН, которая от полученных травм скончалась на места дорожно-транспортного происшествия. После совершенного дорожно-транспортного происшествия Вагнер А.В. с места происшествия скрылся.

Кроме того, /////// около 08 ч 13 мин, возле дома, расположенного по адресу: ------, Вагнер А.В., с целью убийства, нанес топором множество ударов в область головы, туловища и конечностей ВВР., который от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия.

/////// в 16 ч 15 мин по подозрению в совершении указанных преступлений в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержан Вагнер А.В. Основаниями и мотивами задержания явилось то, что очевидцы указали на него, как на лицо, совершившее преступление, а также в его жилище были обнаружены следы преступления.

Следователь Кулундинского МСО СУ СК РФ по Алтайскому краю Росенко Ю.В. обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого Вагнера А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, указав, что Вагнер А.В. подозревается в совершении преступлений, относящихся к категории тяжкого (ч.4 ст.264 УК РФ) в области безопасности дорожного движения и особо тяжкого (ч.1 ст.105 УК РФ) против жизни граждан, представляющих повышенную общественную опасность, за совершение которых предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на длительный срок, скрылся с места совершения преступлений. Спрятал и уничтожил доказательства по уголовному делу. Указанные обстоятельства дают основание полагать, что Вагнер А.В., находясь на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, а также оказать давление на свидетелей с целью склонения их к даче ложных показаний, исключающих его виновность в совершении указанных преступлений.

Прокурор Панкратов В.А. в судебном заседании поддержал ходатайство об избрании в отношении подозреваемого Вагнера А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу по основаниям, указанным в ходатайстве.

Подозреваемый Вагнер А.В. и защитник Рау М.Е. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, судья пришел к выводу, что ходатайство законно, обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Обоснованность подозрения Вагнера А.В. в причастности к совершению преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.264 УК РФ, ч.1 ст.105 УК РФ, подтверждается представленными суду материалами: протоколами осмотров мест происшествий в ходе которых обнаружены трупы ЛЕН, ВВР, протоколами допросов свидетелей и другими.

Из представленных материалов следует, что Вагнер А.В. подозревается в совершении преступлений, относящихся к категории тяжкого (ч.4 ст.264 УК РФ) в области безопасности дорожного движения и особо тяжкого (ч.1 ст.105 УК РФ) против жизни граждан, представляющих повышенную общественную опасность, за совершение которых предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

По месту жительства Вагнер А.В. характеризуется удовлетворительно.

Учитывая изложенное, судья пришел к выводу, что находясь на свободе, Вагнер А.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, что в соответствие с ч.1 ст.100, ч.1 ст.108 УПК РФ предоставляет право суду избрать в отношении подозреваемого меру пресечения в виде заключения под стражу.

Оснований для избрания более мягкой меры пресечения Вагнеру А.В. не имеется.

Ходатайство подлежит удовлетворению сроком на два месяца с учетом сроков предварительного следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.97, 100, 108 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать подозреваемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.264 УК РФ, ч.1 ст.105 УК РФ, Вагнеру А.В. , /////// года рождения, уроженцу *** гражданину +++, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца, то есть по /////// включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 3 суток с момента провозглашения, а подозреваемым, в тот же срок, со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции посредством видеоконференц-связи.

Подозреваемый имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья О.А. Клименко

Участники

Лицо, в отношении которого поступил материал

  • В. А. В.

Ход дела

  1. 10:01

    Материалы переданы в производство судье

  2. 13:30

    Судебное заседание

    Удовлетворено

    2

  3. 16:05

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  4. 16:05

    Материал оформлен