ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу с. Кулунда 06 марта 2026 года
Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Клименко О.А., при секретаре Новиковой О.Ю., с участием прокурора Голощаповой В.А., защитника адвоката Рау М.Е., подозреваемого Назарова А.И.у., рассмотрев в судебном заседании постановление старшего дознавателя ОДАП ПУ ФСБ России по Алтайскому краю Закопко Н.Н. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Назарову А.И. ё у //// г.р., уроженцу ***, гражданину ***, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания Назаров А.И.у. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
//// ПУ ФСБ России по Приморскому краю на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в отношении гражданина *** Назарова А.И. ё.у., //// г.р., принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до ////.
При въезде в Российскую Федерацию через воздушный пункт пропуска «Владивосток (Кневичи)» Назаров А.И.у. надлежащим образом уведомлен о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, сроком до ////, и предупрежден об уголовной ответственности за нарушение данного запрета.
В дальнейшем, заведомо зная о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и правовых последствиях нарушения указанного запрета, Назаров А.И.у. следуя с территории Республики Казахстан в Российскую Федерацию, на участке местности, расположенном на территории Кулундинского района Алтайского края, на удалении около 50 м. северо-восточнее пограничного знака 3983, около 70 м юго-восточнее пограничного знака 3982, около 50 м западнее автомобильного пункта пропуска «Кулунда», на 402 километре федеральной трассы А-321, сообщением: «Барнаул – Павловск – граница с Республикой Казахстан», в нарушение требований пп. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ, ст. 11 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», осознавая противоправный характер своих действий, //// не позднее 13 ч. 03 мин. пересек государственную границу на въезд в Российскую Федерацию, после чего, прибыл в указанный пункт пропуска, где в ходе прохождения паспортного контроля было установлено, что последнему въезд на территорию Российской Федерации не разрешён сроком до ////.
По данному факту дознавателем ОДАП ПУ ФСБ России по Алтайскому краю //// возбуждено уголовное дело №№№ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ.
//// в 14 час. 20 мин. Назаров А.И.у. задержан в качестве подозреваемого по уголовном делу №№№ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ.
//// срок дознания по уголовному делу продлен до ////.
Старший дознаватель Закопко Н.Н. обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого Назарова А.И.у. меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что он подозревается в совершении преступления средней тяжести, является гражданином другого государства, въезд которому в РФ не разрешен, что фактически исключает возможность его законного нахождения на территории РФ. Он имеет место жительство и регистрацию на территории иностранного государства, близкие родственники подозреваемого, также проживают за пределами Российской Федерации. В связи с изложенным, Назаров А.И.у. имеет реальную возможность скрыться от органа дознания и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью. Меру пресечения просит избрать на 2 месяца, то есть по ////.
В судебном заседании прокурор Голощапова В.А. поддержала ходатайство об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу по основаниям, указанным в ходатайстве.
Подозреваемый Назаров А.И.у. и защитник Рау М.Е. просили избрать иную, более мягкую меру пресечения.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, судья пришел к выводу, что ходатайство законно, обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Обоснованность подозрения Назарова А.И.у. в причастности к совершению преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, подтверждается представленными суду материалами: копией выписки из решения о неразрешении въезда в РФ, копией уведомления от ////, копией сведений о пересечении границы.
Из представленных материалов следует, что Назаров А.И.у. подозревается в совершении преступления средней тяжести, является гражданином иного государства. На территории РФ находится незаконно.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что подозреваемый, находясь на свободе, может скрыться от органов дознания и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, что является исключительными случаями, дающими суду основание избрать в отношении подозреваемого меру пресечения в виде заключения под стражу.
Оснований для избрания более мягкой меры пресечения подозреваемой не имеется.
Срок, на который подлежит избранию мера пресечения – срок дознания, который с учетом продления составляет 2 месяца, что не превышает срока, установленного ч.1 ст.104 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.97, 100, 108 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.322 УК РФ, Назарову А.И. ё.у. , //// г.р., уроженцу *** гражданину ***, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца, то есть по //// (включительно).
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 3 суток с момента провозглашения, а подозреваемым, в тот же срок, со дня вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции посредством видеоконференц-связи.
Подозреваемый имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья О.А. Клименко