ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении меры пресечения в виде запрета определенных действий с. Кулунда 12 марта 2026 года
Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Лебедева А.О., при секретаре Новиковой О.Ю., с участием прокурора Голощаповой В.А., защитника адвоката Панькина Д.Г., обвиняемого Гайдадыма Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании постановление руководителя Кулундинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю майора юстиции Денисенко Д.В. о продлении меры пресечения в виде запрета определенных действий Гайдадыму Е.Ю., ///// года рождения, уроженцу *** гражданину +++, не судимому, зарегистрированному и проживающему по адресу: -------- обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
///// Кулундинским межрайонным следственным отделом СУ СК РФ по Алтайскому краю возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ
В ходе предварительного следствия установлено, что в период времени с ///// по ///// Гайдадым Е.Ю., находясь в неустановленном месте на территории Кулундинского района Алтайского края, действуя из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, не желая исполнять взятые на себя обязательства по договорам о выполнении услуг по отлову и содержанию безнадзорных животных (собак), заключенных между Администрацией Кулундинского района Алтайского края и ИП «Гайдадым Е.Ю.»: от ///// на сумму 264 350 рублей 00 копеек; от ///// на сумму 279 190 рублей 00 копеек; вносил недостоверные сведения в акты выполненных работ и стоимости оказываемых им услуг, тем самым фактически не выполнял услуги и обязательства по договорам, чем причинил Администрации Кулундинского района Алтайского края имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 543 540 рублей 00 копеек.
///// в 14 часов 30 минут по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержан Гайдадым Е.Ю., ///// года рождения.
///// Гайдадыму Е.Ю. предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, последний допрошен в качестве обвиняемого.
///// Кулундинским районным судом Алтайского края Гайдадыму Е.Ю. избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий.
///// срок следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю до 12 месяцев 00 суток, то есть до ///// включительно.
///// обвиняемый Гайдадым Е.Ю. и его защитник уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу в соответствии со ст. 215 УПК РФ и с ///// приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ.
Срок применения запрета определенных действий к обвиняемому Гайдадыму Е.Ю. истекает /////, однако к указанному сроку предварительное следствие окончить не представляется возможным, так как необходимо выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, направить уголовное дело с обвинительным заключением прокурору.
Соответственно, необходимо продлить срок применения запрета определенных действий обвиняемому Гайдадыму Е.Ю. на 24 суток, то есть по /////, включительно.
Оснований, для избрания иной, более мягкой меры пресечения, не усматривается.
В судебном заседании прокурор Голощапова В.А. заявленное следователем ходатайство поддержал.
Обвиняемый Гайдадым Е.Ю., защитник Панькин Д.Г. возражали против удовлетворения ходатайства следователя в части запрета выходить без разрешения следователя (руководителя следственного органа) осуществляющего предварительное расследование по настоящему уголовному делу за пределы квартиры, расположенной по адресу: Алтайский край, г. Славгород, микр-н 3 д. 22, кв. 1, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, поскольку это мешает трудовой деятельности.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, судья пришел к выводу, что ходатайство законно, обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 105.1 УПК РФ, п. 51.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г. N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий" запрет определенных действий в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в возложении на подозреваемого или обвиняемого обязанностей своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, соблюдать один или несколько запретов, предусмотренных частью шестой настоящей статьи, а также в осуществлении контроля за соблюдением возложенных на него запретов.
Причастность Гайдадыма Е.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, подтверждается показаниями представителя потерпевшего КНИ, показаниями свидетелей СЕП, БНВ, КЕВ, а также иными материалы уголовного дела.
Гайдадым Е.Ю. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжкого.
Указанное выше дает основания полагать, что более мягкая мера пресечения, не обеспечит всех необходимых ограничений для Гайдадыма Е.Ю. и должного его участия при производстве по настоящему уголовному делу следственных действий.
Указанные следователем следственные и процессуальные действия имеют значение для уголовного дела, потребуют времени и не связаны с неэффективной организацией предварительного расследования. Кроме того, необходим дополнительный срок для того, чтобы суд после получения уголовного дела в отношении обвиняемого в стадии подготовки к судебному заседанию мог принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения к нему меры пресечения в виде запрета определенных действий.
Основания для избрания меры пресечения Гайдадыму Е.Ю., предусмотренные ст. 97 УПК РФ, учтенные судом при избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий, на момент рассмотрения настоящего ходатайства, не изменились.
Оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения обвиняемому не имеется. Применение к нему иной, более мягкой меры пресечения невозможно. Данные о личности обвиняемого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья и другие обстоятельства, также не препятствуют возможности продления ему данной меры пресечения в виде запрета определенных действий.
Ходатайство в части запретов определенных действий подлежит удовлетворению сроком на 24 суток, то есть на срок предварительного расследования (до /////).
Для иных запретов срок действия в соответствие с положениями ч. 10 ст. 105.1 УК РФ, не устанавливается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить Гайдадыму Е.Ю,, ///// года рождения, уроженцу *** обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, меру пресечения в виде запрета определенных действий.
Возложить на обвиняемого Гайдадыма Е.Ю. следующие запреты:
- запретить выходить без разрешения следователя (руководителя следственного органа) осуществляющего предварительное расследование по настоящему уголовному делу за пределы квартиры, расположенной по адресу: --------, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, установив срок для применения данного запрета на 24 суток, то есть по ///// включительно;
- запретить общаться со свидетелями и представителем потерпевшего по данному уголовному делу.
Запрет общения со свидетелями и представителем потерпевшего по настоящему уголовному делу, за исключением защитников, осуществляющих его защиту, работников медицинского учреждения, а также близких родственников Гайдадыма Е.Ю., круг которых определен законом, оставить без изменения - до отмены или измненения меры пресечения в виде запрета определенных действий.
- обязать подозреваемого Гайдадыма Е.Ю. самостоятельно и своевременно являться по вызовам следователя (руководителя следственного органа), прокурора или суда для участия в процессуальных и следственных действиях.
Возложить контроль за соблюдением обвиняемым Гайдадымом Е,Ю. избранных судом запретов и ограничений на ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд Алтайского края в течение 3 суток со дня вынесения.
Судья А.О. Лебедева