ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении срока содержания под стражей с. Кулунда 12 марта 2026 года
Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Лебедева А.О., при секретаре Новиковой О.Ю., с участием прокурора Панкратова В.А., защитника адвоката Райсбиха Л.А., обвиняемого Целищева В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО МО МВД РФ «Кулундинский» майор юстиции Быковой Ю.Ю. о продлении срока содержания под стражей Целищеву В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу совхоза ***, гражданину +++ имеющему средне-специальное образование, не состоящему в зарегистрированном браке, не работающему, судимому, зарегистрированному по месту жительства: <адрес> проживающему по адресу: <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В производстве СО МО МВД России «Кулундинский» находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.
Кроме того, в производстве СО МО МВД России «Кулундинский» находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № соединено с уголовным делом № с присвоением соединенному уголовному делу №.
Расследованием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут Целищев В.С., в доме по адресу: <адрес>, открыто похитил денежные средства в сумме 19000 рублей, принадлежащие БВА, чем причинил последнему материальный ущерб.
Кроме того, в ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо, находясь в доме по адресу: <адрес>, под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, похитило денежные средства в сумме 5000 рублей у БВА, причинив последнему материальной ущерб на указанную сумму.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу № начальником СО МО МВД России «Кулундинский» подполковником юстиции Струценко В.И. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
По настоящему уголовному делу обвиняемым в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, является Целищев В.С., ДД.ММ.ГГГГ., уроженец совхоза *** гражданин +++ имеющий среднее специальное образование, холостой, на иждивении детей не имеющий, не работающий, ранее судимый, зарегистрированный по адресу: <адрес>, и проживающий по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Целищев В.С. задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кулундинского районного суда Алтайского края в отношении подозреваемого Целищева В.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
ДД.ММ.ГГГГ подозреваемому Целищеву В.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, по которому Целищев В.С. свою вину не признал.
Срок содержания под стражей обвиняемого Целищева В.С. истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако к указанному сроку предварительное следствие окончить не представляется возможным связи с необходимостью выяснения фактических обстоятельств совершения вышеуказанного преступления, большим объемом выполнения следственных и процессуальных действий.
В судебном заседании прокурор Панкратов В.С. поддержал заявленное ходатайство по основаниям, в нем изложенным.
Обвиняемый Целищев В.С., защитник Райсбих Л.А. просили отказать в удовлетворении ходатайства.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, судья пришел к выводу, что ходатайство законно, обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
По смыслу закона, продление срока содержания обвиняемого под стражей может иметь место только при подтверждении достаточными данными предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для дальнейшего применения этой меры пресечения. При продлении срока содержания под стражей на любой стадии производства по уголовному делу судам необходимо проверять наличие на момент рассмотрения данного вопроса предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований, которые должны подтверждаться достоверными сведениями и доказательствами, а также учитывать, как указанные в ст. 99 УПК РФ, так и другие обстоятельства, обосновывающие продление срока применения меры пресечения в виде заключения под стражу.
Наличие обоснованного подозрения в совершении лицом преступления, наряду с тяжестью предъявленного обвинения и возможностью назначения по приговору наказания в виде лишения свободы на длительный срок, могут служить основанием для заключения подозреваемого или обвиняемого под стражу ввиду того, что он может скрыться, воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В решениях об избрании заключения под стражу в качестве меры пресечения и о продлении срока содержания под стражей должно быть указано, почему в отношении лица не может быть применена более мягкая мера пресечения, приведены результаты исследования в судебном заседании конкретных обстоятельств, обосновывающих избрание данной меры пресечения или продление срока ее действия, доказательства, подтверждающие наличие этих обстоятельств, а также оценка судом этих обстоятельств и доказательств с изложением мотивов принятого решения.
Указанные обстоятельства и результаты их исследования должны быть приведены в каждом решении об избрании заключения под стражу в качестве меры пресечения и о продлении срока содержания под стражей вне зависимости от того, в какой стадии судопроизводства и в какой форме - в виде отдельного постановления (определения) или в виде составной части постановления (определения), выносимого по иным вопросам (в частности, по итогам предварительного слушания, об отмене приговора и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство), - оно принимается.
Обоснованность подозрения Целищева В.С. в причастности к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, подтверждается представленными суду материалами: протоколами допроса потерпевшего, свидетелей и другими.
Из представленных материалов следует, что Целищев В.С. подозревается в совершении тяжкого преступления против собственности с применением насилия. Ранее был осужден за совершение преступлений, совершенных с применением насилия. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время в производстве Кулундинского районного суда находятся два уголовных дела в отношении Целищева В.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ (уг.дело №), ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ (уг.дело №). По месту жительства характеризуется отрицательно. В браке не состоит, детей на иждивении не имеет.
Потерпевший и очевидцы хорошо знакомы подозреваемому.
Учитывая изложенное, судья пришел к выводу, что находясь на свободе, Целищев В.С. может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на потерпевшего и свидетелей с целью изменения ими показаний в выгодную для него сторону, а также скрыться от следствия и суда, что в соответствие с ч.1 ст.100, ч.1 ст.108 УПК РФ, предоставляет право суду избрать в отношении подозреваемого меру пресечения в виде заключения под стражу.
Основания для избрания меры пресечения Целищеву В.С., предусмотренные ст.97 УПК РФ, учтенные судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, на момент рассмотрения настоящего ходатайства, не изменились.
Несмотря на отсутствие у Целищева В.С. намерений скрываться, и воспрепятствовать производству предварительного расследования, суд полагает, что его содержание под стражей отвечает интересам общества, поскольку предупредит совершение преступлений и обеспечит эффективное расследование настоящего уголовного дела.
Оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения обвиняемому, в том числе, домашнего ареста, не имеется. Применение к нему иной, более мягкой меры пресечения невозможно. Данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, и другие обстоятельства не препятствуют его содержанию под стражей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить срок содержания под стражей обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ Целищеву В.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу совхоза ***, гражданину +++ на 1 (один) месяц, всего до 3 (трех) месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 3 суток с момента провозглашения, а обвиняемым, в тот же срок, со дня вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции посредством видеоконференц-связи.
Обвиняемый имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья А.О. Лебедева