АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Суд апелляционной инстанции Заельцовского районного суда г.Новосибирска в составе:
председательствующего Елапова Ю.В.
при секретаре Абабиловой В.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Новосибирске 27 февраля 2026 года гражданское дело по апелляционной жалобе Баранова М. С. на решение мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 25 сентября 2025 года, которым, мировой суд решил: Взыскать с Баранова А. М. (xx.xx.xxxx года рождения, место рождения <данные изъяты>, паспорт __ выдан xx.xx.xxxx <данные изъяты>, код подразделения __) в пользу АО «Новосибирскэнергосбыт» (ИНН __, ОГРН __) задолженность по оплате за потребленную коммунальную услугу по электроснабжению за период с 13.09.2023г. по 26.12.2024г. в размере 4 439,9 руб., пени за период с 01.10.2023г. по 23.01.2025г. в размере 721,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 333,34 руб., а всего 6 494,98 руб.
Взыскать с Барановой Г. А. (xx.xx.xxxx года рождения, место рождения с<данные изъяты>, паспорт __ выдан xx.xx.xxxx <данные изъяты> __) в пользу АО «Новосибирскэнергосбыт» (ИНН __, ОГРН __) задолженность по оплате за потребленную коммунальную услугу по электроснабжению за период с 13.09.2023г. по 26.12.2024г. в размере 4 439,9 руб., пени за период с 01.10.2023г. по 23.01.2025г. в размере 721,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 333,33 руб., а всего 6 494,97 руб.
Взыскать с Баранова М. С. (xx.xx.xxxx года рождения, место рождения <данные изъяты>, паспорт __ выдан xx.xx.xxxx <данные изъяты>, код подразделения __) в пользу АО «Новосибирскэнергосбыт» (ИНН __, ОГРН __) задолженность по оплате за потребленную коммунальную услугу по электроснабжению за период с 13.09.2023г. по 26.12.2024г. в размере 4 439,9 руб., пени за период с 01.10.2023г. по 23.01.2025г. в размере 721,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 333,33 руб., а всего 6 494,97 руб.
Суд, изучив материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
АО «Новосибирскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Баранову А.М., Барановой Г.А., Баранову М.С., о взыскании задолженности за коммунальные услуги по электроснабжению, пени.
В обоснование исковых требований указано, что АО «Новосибирскэнергосбыт» в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. __ являясь ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг, оказывает коммунальную услугу по электроснабжению потребителю.
Потребители Баранов А.М., Баранова Г.А., Баранов М.С. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ...
В соответствии с п.34 Правил __ на потребителя возлагается обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом п.37, 66 Правил __ установлено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, срок внесения платежей - до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.
Обязанность граждан своевременно и полностью производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги закреплена в ст.ст.153, 155 ЖК РФ.
Таким образом, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возлагается не только на собственника, но и на любое лицо, пользующееся жилым помещением на ином законном основании.
Свои обязательства по оказанию ответчикам коммунальной услуги по электроснабжению истец исполняет в полном объеме. В то же время в нарушение положений действующего законодательства ответчики исполняют свои обязанности оплате оказанной коммунальной услуги ненадлежащим образом.
18.07.2024г. мировым судьей 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска был выдан судебный приказ __ о солидарном взыскании с Баранова А.М., Барановой Г.А., Баранова М.С. в пользу АО «Новосибирскэнергосбыт» задолженности по электроснабжению, пени, расходы по оплате госпошлины.
27.09.2024г. мировым судьей 4-го судебного Заельцовского судебного района г.Новосибирска судебный приказ от 18.07.2024г. __ был отменен по заявлению Баранова М.С.
Несмотря на неоднократные предупреждения об оплате существующей задолженности, оплата в полном объеме до настоящего времени не произведена.
В настоящее время у ответчиков имеется задолженность за коммунальные услуги по электроснабжению за период с xx.xx.xxxx. в размере 13 319,70 руб., с учетом поступивших платежей.
Сумма пени, начисленной в связи с просрочкой оплаты коммунальных услуг по электроснабжению жилого помещения за период с xx.xx.xxxx. составила 2 165,22 руб.
На основании изложенного истец просил суд: взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Новосибирскэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную коммунальную услугу по электроснабжению за период с xx.xx.xxxx. в размере 13 319,70 руб., пени с xx.xx.xxxx. составила 2 165,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Мировым судьей постановлено указанное решение, с которым не согласен ответчик Баранов М. С..
В апелляционной жалобе просит, решение мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 25 сентября 2025 года признать ошибочным и отменить его. Провести новое рассмотрение дела и в иске отказать. Произвести поворот исполнения решение суда.
В обоснование доводов апелляционной жалобы Баранов М.С., указывает, что отсутствие обязательных реквизитов в исковом заявлении. Исковое заявление истца не содержит: номера и даты обращения, подписей сторон, сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов, сведения для организации, ИНН, заявление подается представителем, - один из идентификаторов представителя (для гражданина); в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм. (Согласно ст. 131-132 ГПК РФ). Нарушение пункта 1 части 2 статьи 131 ГПК РФ - исковое заявление было направлено в адрес мирового судьи, а не в суд. Невыполнение статуса исполнителя коммунальных услуг - по договору управления многоквартирным домом __ от 27 ноября 2006г. выступают ООО «НЖК» Управляющая организация ООО «НОВОСИБИРСКАЯ ЖИЛИЩНАЯ КОМПАНИЯ» и Собственник Администрация Заельцовского района, в соответствии ПП __ от 06 июня 2011г. управляющей организацией (ООО «НЖК») является единственным исполнителем коммунальных услуг. Использование неофициальных документов - «Расчёт задолженности» и уведомления не подтверждены в суде как официальные доказательства АО «Новосибирскэнергосбыт» выступает только как ресурсоснабжающая организация и не имеет права требовать оплату за общедомовые нужды. Нарушение формальных требований к судебному акту. В данном деле решение было подписано только «Постановление суда первой инстанции» и не находится в форме решения суда, а также не подписано собственноручно фамилией, именем и отчеством мирового судьи. Нарушение требований к личному составу судебного акта.В настоящем решении указаны лишь инициалы (И.И.) судьи и его помощника; фамилия, имя и отчество отсутствуют, что нарушает требование о полном юридическом идентификаторе лица, которое исполняет права и обязанности в судебном процессе. Отсутствие полного имени судьи (и его помощника) в судебном акте делает его юридически невалидным, так как, в момент его составления, лицо, обладающее полномочиями, не могло осуществлять права и обязанности, как предусмотрено законодательством.
В соответствии с пунктом 2.3. части 2 статьи 161 ЖК РФ Выбор способа управления многоквартирным домом. Общие требования к деятельности по управлению многоквартирным домом, 2.3. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме.
Поскольку АО «Новосибирскэнергосбыт» не является исполнителем коммунальных услуг в его доме, заявленное требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, должна быть признано: Исковое требование не действительным (л.д.190-192).
Представитель истца АО «Новосибирскэнергосбыт», в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчики по делу Баранову А.М., Барановой Г.А., Баранову М.С., в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены (л.д.212;213;215;216).
Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК Р.Ф., исходя из доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 ЖК РФ.
Положениями ст.154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;
взнос на капитальный ремонт;
плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Из содержания ст.157 ЖК РФ следует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Из обстоятельств дела видно, что в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. __ АО "Новосибирскэнергосбыт" является ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг, оказывающей коммунальную услугу по электроснабжению потребителя.
Ответчики Баранов А.М., Баранова Г.А., Баранов М.С. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г... каждому принадлежит по <данные изъяты> доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Таким образом, между АО «Новосибирскэнергосбыт» и ответчиками (потребителями) был заключен договор электроснабжения (лицевой счет __) путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом потреблении электрической энергии (конклюдентные действия), по условиям которого АО «Новосибирскэнергосбыт» обязуется предоставлять Потребителю коммунальную услугу «электроснабжение», а Потребитель обязуется производить оплату предоставленной коммунальной услуги в порядке и на условиях, установленных договором.
Свои обязательства по оказанию ответчикам коммунальной услуги по электроснабжению истец исполняет в полном объеме.
В нарушение положений действующего законодательства ответчики исполняют свои обязанности оплате оказанной коммунальной услуги ненадлежащим образом.
18.07.2024г. мировым судьей 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска был выдан судебный приказ __ о солидарном взыскании с Баранова А.М., Барановой Г.А., Баранова М.С. в пользу АО «Новосибирскэнергосбыт» задолженности по электроснабжению, пени, расходы по оплате госпошлины.
Баранов А.М. был отменен по заявлению Баранова М.С.
Истец в исковом заявлении указывает, что несмотря на неоднократные предупреждения об оплате существующей задолженности, оплата в полном объеме до настоящего времени ответчиками не произведена.
Истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что задолженность за коммунальные услуги по электроснабжению за период с xx.xx.xxxx. составляет 13 319,70 руб.
Расчет задолженности соответствует данным по лицевому счету, а также установленным обстоятельствам. Доказательств, опровергающих наличие задолженности в указанном размере, а также доказательств, подтверждающих оплату указанной задолженности, ответчиками в суд не представлено.
Ссылки ответчика Баранова М.С. на то, что расчет, представленный стороной истца, не содержат подписи главного бухгалтера, не свидетельствуют о неправильности расчета, учитывая, что конкретных замечаний в чем выражается неправильность расчета, ответчиком не представлено, сумму, указанную в расчете задолженности, ответчик не оспаривал, своего контррасчета не представил.
В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Как следует из материалов дела, ответчики являются долевыми собственниками, следовательно, бремя оплаты коммунальных услуг несут пропорционально своей доле, ответственность за просрочку оплаты коммунальных услуг также несут соразмерно своей доле.
Поскольку в нарушение вышеприведенных норм законодательства Российской Федерации обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату по оплате коммунальных услуг по электроснабжению ответчиками не исполнена, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по оплате данных коммунальных услуг подлежат удовлетворению в полном объеме, в равных долях со всех ответчиков.
На основании п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Право требовать уплаты неустойки (притязание на неустойку) возникает при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного неустойкой обязательства.
Истцом заявлена ко взысканию пеня за просрочку оплаты коммунальных услуг по электроснабжению жилого помещения за период с 01.10.2023г. по 23.01.2025г. в сумме 2 165,22 руб., что подтверждается расчетом пени, который судом признается правильным.
Доводы ответчика о том, что исковое заявление не отвечало требованиям, предъявляемым к нему статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отклонению как несостоятельные.
Таким образом, мировой судья в соответствии с ч.ч.3 и 4 ст.67 ГПК РФ оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств мировой судья отразил в решении, также привел мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Ответчик в апелляционной жалобе, не сослался на обстоятельства и не представил в судебное заседание доказательства, которые могут повлиять на содержание решения мирового судьи.
Указанные выводы мирового судьи, подтверждаются материалами дела и основаны на нормах материального права.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены или изменения правильного по существу решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения у мирового судьи и фактически сводятся к переоценке доказательств и направлены на иное толкование норм права, оснований для которых не имеется, доводы жалобы не имеют правового значения и не влияют на правильность выводов мирового судьи.
Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 25 сентября 2025 года,по доводам апелляционной жалобы – оставить без изменения, апелляционную жалобу Баранова М. С. – без удовлетворения.
Судья Елапов Ю.В.
Мотивированное апелляционное определение суда изготовлено 11.03.2026г.