К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 3/1-11/2026

Материалы в порядке досудебного производства

Производство по материалам, Кулундинский районный суд Алтайского края · судья Клименко О.А.

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
28.03.2026
Решение
28.03.2026
Категория
Досудебные материалы
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (п. 1 ч. 2 ст. 29 УПК РФ; ст.108 УПК РФ)
Номер здания, название обособленного подразделения
Кулундинский районный суд Алтайского края

Решения

Материал № 3/1-11/2026

УИД: 22RS0029-01-2026-000303-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу с. Кулунда 28 марта 2026 года

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Клименко О.А., при секретаре Белан Е.В., с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Панкратова В.А., защитника адвоката Райсбиха Л.А., подозреваемого Назарова А.Ч., переводчика Сиярова А.Х., рассмотрев в судебном заседании постановление старшего дознавателя ОДАП ПУ ФСБ России по Алтайскому краю Закопко Н.Н. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Назарову А. Ч., /////// года рождения, уроженцу Республики Таджикистан, гражданину Республики Таджикистан, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Назаров А.Ч. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

/////// ОМВД России по городскому округу Егорьевск на основании п. 10 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в отношении гражданина *** Утобова И. Ч. /////// г.р., уроженца ***, принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию бессрочно.

/////// при въезде в Российскую Федерацию в железнодорожном пункте пропуска «Илецк-1», в ходе прохождения паспортного контроля Утобов И.Ч. выявлен в списках лиц, въезд которым в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в связи с чем, письменно уведомлен о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию бессрочно и предупреждён об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 322 УК РФ, после чего, убыл за пределы Российской Федерации установленным порядком.

Находясь в Республике Таджикистан Утобов И.Ч., обратился в компетентные органы Республики Таджикистан с заявлением об изменении анкетных (персональных) данных и получении нового паспорта, по результатам рассмотрения которого, /////// последний документирован паспортом гражданина *** №№№№, выданным на анкетные (персональные) данные Назаров А. Ч., /////// г.р., сроком действия до ///////.

В дальнейшем, заведомо зная о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и правовых последствиях нарушения указанного запрета, Назаров А.Ч. (ранее – Утобов И.Ч.) следуя с территории Республики Казахстан в Российскую Федерацию, на участке местности, расположенном на территории Кулундинского района Алтайского края, на удалении около 50 м. северо-восточнее пограничного знака 3983, около 70 м юго-восточнее пограничного знака 3982, около 50 м западнее автомобильного пункта пропуска «Кулунда», на 402 километре федеральной трассы А-321, сообщением: «Барнаул – Павловск – граница с Республикой Казахстан», в нарушение требований пп. 10 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ, ст. 11 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», осознавая противоправный характер своих действий, /////// не позднее 13 ч. 11 мин. пересек государственную границу на въезд в Российскую Федерацию, после чего, прибыл в указанный пункт пропуска, где в ходе прохождения паспортного контроля в качестве основания на право въезда в Российскую Федерацию предъявил должностному лицу, выполняющему приказ на осуществление пограничной деятельности в пограничном наряде по проверке документов свой паспорт гражданина Республики Таджикистан №№№№, выданный на установочные данные Назаров А.Ч. однако, несмотря на применяемые им ухищрения по незаконному пересечению Государственной границы, было установлено, что последний ранее имел установочные данные Утобов И.Ч. въезд которому в Российскую Федерацию не разрешён бессрочно.По данному факту дознавателем ОДАП ПУ ФСБ России по Алтайскому краю /////// возбуждено уголовное дело №№№№ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ.

/////// в 15 час. 30 мин. Назаров А.Ч. задержан в качестве подозреваемого по уголовном делу №№№№, после чего, в присутствии защитника был допрошен в качестве подозреваемого, в ходе которого дал признательные показания по существу имеющегося в отношении него подозрения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ.

/////// срок дознания по уголовному делу продлен до ///////.

Старший дознаватель Закопко Н.Н. обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого Назарова А.Ч. меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что он подозревается в совершении преступления средней тяжести, является гражданином другого государства, въезд которому в РФ не разрешен, что фактически исключает возможность его законного нахождения на территории РФ. Он имеет место жительство и регистрацию на территории иностранного государства, близкие родственники подозреваемого, также проживают за пределами Российской Федерации. В связи с изложенным, Назаров А.Ч. имеет реальную возможность скрыться от органа дознания и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью. Меру пресечения просит избрать на 2 месяца, то есть по ///////.

В судебном заседании прокурор Панкратов В.А. поддержал ходатайство об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу по основаниям, указанным в ходатайстве.

Подозреваемый Назаров А.Ч. и защитник Райсбих Л.А. не возражали об избрании указанной меры пресечения.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, судья пришел к выводу, что ходатайство законно, обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Обоснованность подозрения Назарова А.Ч. в причастности к совершению преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, подтверждается представленными суду материалами: копией решения о неразрешении въезда в РФ, копией уведомления, копией сведений о пересечении границы.

Из представленных материалов следует, что Назаров А.Ч. подозревается в совершении преступления средней тяжести, является гражданином иного государства. На территории РФ находится незаконно.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что подозреваемый, находясь на свободе, может скрыться от органов дознания и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, что является исключительными случаями, дающими суду основание избрать в отношении подозреваемого меру пресечения в виде заключения под стражу.

Оснований для избрания более мягкой меры пресечения подозреваемой не имеется.

Срок, на который подлежит избранию мера пресечения – срок дознания, который с учетом продления составляет 2 месяца, что не превышает срока, установленного ч.1 ст.104 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.97, 100, 108 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.322 УК РФ, Назарову А. Ч., /////// года рождения, уроженцу ***, гражданину ***, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца, то есть по /////// (включительно).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 3 суток с момента провозглашения, а подозреваемым, в тот же срок, со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции посредством видеоконференц-связи.

Подозреваемый имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья О.А. Клименко

Участники

Лицо, в отношении которого поступил материал

  • Н. А. Ч.

Ход дела

  1. 09:21

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:00

    Судебное заседание

    Удовлетворено

  3. 15:20

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства