ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу с. Кулунда 28 марта 2026 года
Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Клименко О.А., при секретаре Белан Е.В., с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Панкратова В.А., защитника адвоката Райсбиха Л.А., подозреваемого Бобозоды Д.М., рассмотрев в судебном заседании постановление старшего дознавателя ОДАП ПУ ФСБ России по Алтайскому краю Закопко Н.Н. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Бобозоде Д.М. ////////// года рождения, уроженцу Республики Таджикистан, гражданину Республики Таджикистан, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания Бобозода Д.М. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
////////// начальником УМВД России по Одинцовскому городскому округу, гражданин Республики Таджикистан Норов Ёкубджон Мустафокулович, ////////// г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.
////////// Норов Ё.М. покинул территорию Российской Федерации.
////////// УМВД России по Одинцовскому городскому округу на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в отношении гражданина Норова Ё.М. принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на пять лет до //////////.
////////// при въезде в Российскую Федерацию в автомобильном пункте пропуска «Бугристое», в ходе прохождения паспортного контроля Норов Ё.М. выявлен в списках лиц, въезд которым в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в связи с чем, письменно уведомлен о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию до ////////// и предупреждён об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 322 УК РФ, после чего, убыл за пределы Российской Федерации установленным порядком.
Находясь в *** Норов Ё.М., обратился в компетентные органы Республики Таджикистан с заявлением об изменении анкетных (персональных) данных и получении нового паспорта, по результатам рассмотрения которого, ////////// последний документирован паспортом гражданина *** №№№, выданным на анкетные (персональные) данные Бобозода Д.М., ////////// г.р., сроком действия до //////////.
В дальнейшем, заведомо зная о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и правовых последствиях нарушения указанного запрета, Бобозода Д.М. (ранее – Норов Ё.М.) следуя с территории Республики Казахстан в Российскую Федерацию, на участке местности, расположенном на территории Кулундинского района Алтайского края, на удалении около 50 м. северо-восточнее пограничного знака 3983, около 70 м юго-восточнее пограничного знака 3982, около 50 м западнее автомобильного пункта пропуска «Кулунда», на 402 километре федеральной трассы А-321, сообщением: «Барнаул – Павловск – граница с Республикой Казахстан», в нарушение требований пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ, ст. 11 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», осознавая противоправный характер своих действий, ////////// не позднее 10 ч. 08 мин. пересек государственную границу на въезд в Российскую Федерацию, после чего, прибыл в указанный пункт пропуска, где в ходе прохождения паспортного контроля в качестве основания на право въезда в Российскую Федерацию предъявил должностному лицу, выполняющему приказ на осуществление пограничной деятельности в пограничном наряде по проверке документов свой паспорт гражданина Республики Таджикистан №№№, выданный на установочные данные Бобозода Д.М. однако, несмотря на применяемые им ухищрения по незаконному пересечению Государственной границы, было установлено, что последний ранее имел установочные данные Норов Ё.М. въезд которому в Российскую Федерацию не разрешён сроком до //////////.
По данному факту дознавателем ОДАП ПУ ФСБ России по Алтайскому краю ////////// возбуждено уголовное дело №№№ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ.
////////// в 10 час. 50 мин. Бобозода Д.М. задержан в качестве подозреваемого по уголовном делу №№№, после чего, в присутствии защитника был допрошен в качестве подозреваемого, в ходе которого дал признательные показания по существу имеющегося в отношении него подозрения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ.
////////// срок дознания по уголовному делу продлен до //////////.
Старший дознаватель Закопко Н.Н. обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого Бобозоды Д.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что он подозревается в совершении преступления средней тяжести, является гражданином другого государства, въезд которому в РФ не разрешен, что фактически исключает возможность его законного нахождения на территории РФ. Он имеет место жительство и регистрацию на территории иностранного государства, близкие родственники подозреваемого, также проживают за пределами Российской Федерации. В связи с изложенным, Бобозода Д.М. имеет реальную возможность скрыться от органа дознания и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью. Меру пресечения просит избрать на 2 месяца, то есть по //////////.
В судебном заседании прокурор Панкратов В.А. поддержал ходатайство об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу по основаниям, указанным в ходатайстве.
Подозреваемый Бобозода Д.М. и защитник Райсбих Л.А. не возражали об избрании указанной еры пресечения.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, судья пришел к выводу, что ходатайство законно, обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Обоснованность подозрения Бобозоды Д.М. в причастности к совершению преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, подтверждается представленными суду материалами: копией выписки из решения о неразрешении въезда в РФ, копией постановления по делу об административном правонарушении, копией уведомления, копией сведений о пересечении границы.
Из представленных материалов следует, что Бобозода Д.М. подозревается в совершении преступления средней тяжести, является гражданином иного государства. На территории РФ находится незаконно.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что подозреваемый, находясь на свободе, может скрыться от органов дознания и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, что является исключительными случаями, дающими суду основание избрать в отношении подозреваемого меру пресечения в виде заключения под стражу.
Оснований для избрания более мягкой меры пресечения подозреваемой не имеется.
Срок, на который подлежит избранию мера пресечения – срок дознания, который с учетом продления составляет 2 месяца, что не превышает срока, установленного ч.1 ст.104 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.97, 100, 108 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.322 УК РФ, Бобозоде Д.М. , ////////// года рождения, уроженцу *** гражданину ***, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца, то есть по ////////// (включительно).
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 3 суток с момента провозглашения, а подозреваемым, в тот же срок, со дня вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции посредством видеоконференц-связи.
Подозреваемый имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья О.А. Клименко