ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу с. Кулунда 02 апреля 2026 года
Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Лебедева А.О., при секретаре Ситниковой Е.С., с участием прокурора Панкратова В.А., защитника адвоката Райсбиха Л.А., подозреваемого Улжабоева М.Р., рассмотрев в судебном заседании постановление старшего дознавателя ОДАП ПУ ФСБ России по Алтайскому краю лейтенанта юстиции Закопко Н.Н. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Улжабоеву М. Р., /////// г.р., уроженцу Республики Таджикистан, гражданину Республики Таджикистан, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания Улжабоев М.Р. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
ОВД МУ МВД России «Раменское» ГУ МВД России по Московской области на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в отношении гражданина *** Эргашева А. Р., /////// г.р., принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на пять лет до ///////.
Находясь в Республике Таджикистан Эргашев А.Р., обратился в компетентные органы Республики Таджикистан с заявлением об изменении анкетных (персональных) данных и получении нового паспорта, по результатам рассмотрения которого, /////// последний документирован паспортом гражданина Республики Таджикистан №№№№, выданным на анкетные (персональные) данные Тошов У. Р., /////// г.р., сроком действия до ///////.
При въезде в Российскую Федерацию через автомобильный пункт пропуска «Троицк» Тошов У.Р., выявлен в списках лиц, въезд которым в Российскую Федерацию неразрешен, по основаниям предусмотренным законодательством Российской Федерации и надлежащим образом уведомлен о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, сроком до ///////, и предупрежден об уголовной ответственности за нарушение данного запрета.
Находясь в Республике Таджикистан Тошов У.Р., обратился в компетентные органы Республики Таджикистан с заявлением об изменении анкетных (персональных) данных и получении нового паспорта, по результатам рассмотрения которого, /////// последний документирован паспортом гражданина *** №№№№, выданным на анкетные (персональные) данные Улжабоев М. Р., /////// г.р., сроком действия до ///////.
В дальнейшем, заведомо зная о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и правовых последствиях нарушения указанного запрета, Улжабоев М.Р. (ранее - Эргашев А.Р.), следуя с территории Республики Казахстан в Российскую Федерацию, на участке местности, расположенном на территории Кулундинского района Алтайского края, на удалении около 50 м. северо-восточнее пограничного знака 3983, около 70 м юго-восточнее пограничного знака 3982, около 50 м западнее автомобильного пункта пропуска «Кулунда», на 402 километре федеральной трассы А-321, сообщением: «Барнаул – Павловск – граница с Республикой Казахстан», в нарушение требований пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ, ст. 11 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», осознавая противоправный характер своих действий, /////// не позднее 18 ч. 36 мин. пересек государственную границу на въезд в Российскую Федерацию, после чего, прибыл в указанный пункт пропуска, где в ходе прохождения паспортного контроля в качестве основания на право въезда в Российскую Федерацию предъявил должностному лицу, выполняющему приказ на осуществление пограничной деятельности в пограничном наряде по проверке документов свой паспорт гражданина *** №№№№, выданный на установочные данные Улжабоев М.Р. однако, несмотря на применяемые им ухищрения по незаконному пересечению Государственной границы, было установлено, что последний ранее имел установочные данные Эргашев А.Р. въезд которому в Российскую Федерацию не разрешён сроком до ///////.
Таким образом, в действиях гражданина *** Улжабоева М.Р. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, квалифицируемого как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
По данному факту дознавателем ОДАП ПУ ФСБ России по Алтайскому краю /////// возбуждено уголовное дело №№№№ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ.
/////// в 19 час. 20 мин. Улжабоев М.Р. задержан в качестве подозреваемого по уголовном делу №№№№, после чего, в присутствии защитника был допрошен в качестве подозреваемого, в ходе которого дал признательные показания по существу имеющегося в отношении него подозрения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ.
/////// срок дознания по уголовному делу продлен до 31.05.2026
Старший дознаватель ОДАП ПУ ФСБ России по Алтайскому краю лейтенант юстиции Закопко Н.Н. обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что Улжабоев М.Р. подозревается в совершении преступления средней тяжести, является гражданином другого государства, въезд которому в РФ не разрешён сроком до ///////, что фактически исключает возможность его законного нахождения на территории РФ, так как иное противоречит требованиям миграционного законодательства РФ. В связи с изложенным, у органа дознания имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов дознания и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Меру пресечения просит избрать на срок до ///////, который составляет 2 месяца.
В судебном заседании прокурор Панкратов В.А. поддержал ходатайство об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу по основаниям, указанным в ходатайстве.
Подозреваемый Улжабоев М.Р., защитник Райсбих Л.А. не возражали против удовлетворения ходатайства.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, судья пришел к выводу, что ходатайство законно, обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Обоснованность подозрения в причастности Улжабоева М.Р. к совершенному преступлению подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в том числе, протоколом допроса подозреваемого от ///////, копией уведомления о неразрешении въезда, копией карточки пассажира, копией свидетельств о перемене фамилии, имени и отчества.
Из представленных материалов следует, что Улжабоев М.Р. подозревается в совершении преступления средней тяжести, является гражданином иного государства. На территории РФ находится незаконно.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что подозреваемый, находясь на свободе, может скрыться от органов дознания и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, что является исключительными случаями, дающими суду основание избрать в отношении подозреваемого меру пресечения в виде заключения под стражу.
Оснований для избрания более мягкой меры пресечения подозреваемому не имеется.
Срок, на который подлежит избранию мера пресечения – 2 месяца, что не противоречит положениям ч.1 ст.109 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.97, 100, 108 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.322 УК РФ, Улжабоеву М. Р. , /////// г.р., уроженцу ***, гражданину ***, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца, то есть по /////// (включительно).
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 3 суток с момента провозглашения, а подозреваемым, в тот же срок, со дня вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции посредством видеоконференц-связи.
Подозреваемый имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья А.О. Лебедева