К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 3/1-19/2026

Материалы в порядке досудебного производства

Производство по материалам, Кулундинский районный суд Алтайского края · судья Клименко О.А.

Отказано
Карточка на сайте суда
Поступило
06.04.2026
Решение
06.04.2026
Категория
Досудебные материалы
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (п. 1 ч. 2 ст. 29 УПК РФ; ст.108 УПК РФ)
Номер здания, название обособленного подразделения
Кулундинский районный суд Алтайского края

Решения

Материал № 3/1-19/2026

УИД: 22RS0029-01-2026-000336-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу с. Кулунда 06 апреля 2026 года

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Клименко О.А., при секретаре Ситниковой Е.С., с участием государственного обвинителя зам.прокурора Кулундинского района Голощаповой В.А., защитника адвоката Рау М.Е., подозреваемого Карповцева Д.Е., рассмотрев в судебном заседании постановление старшего следователя СО МО МВД РФ «Кулундинский» Быковой Ю.Ю. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Карповцеву Д. Е., //////// года рождения, уроженцу ***, гражданину +++, имеющему среднее специальное образование, не состоящему в зарегистрированном браке, имеющему на иждивении двух малолетних детей, не работающему, не судимому, проживающему по адресу: ----------, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО МО МВД России «Кулундинский» находится уголовное дело №№№№, возбужденное //////// по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по факту того, что //////// в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного в надворных постройках, расположенных на территории домовладения по адресу: ----------, были обнаружены и изъяты наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 6184 грамма, а также части растений Конопля, содержащие наркотические средства (растения рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 170 граммов, что является крупным размером.

По подозрению в совершении данного преступления //////// в 20 часов 35 минут в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержан Карповцев Д. Е., //////// г.р., уроженец ***. Основаниями и мотивами задержания явилось то, что Карповцев Д.Е. застигнут при совершении преступления и непосредственно после его совершения, а также в связи с тем, что имеются достаточные основания полагать, что он скроется от органов предварительного следствия.

Старший следователь СО МО МВД РФ «Кулундинский» Быкова Ю.Ю. обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого Карповцева Д.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу, в котором указала, что Карповцев Д.Е. ранее не судим, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, холост, на иждивении имеет двух малолетних детей, места регистрации не имеет, однако постоянно проживает по адресу: ----------, УУП МО МВД России «Кулундинский» характеризуется удовлетворительно. Подозревается в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, по месту жительства и пребывания не зарегистрирован, в связи с чем у органов следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Карповцев Д.Е. может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также может скрыться от органов следствия и суда.

Государственный обвинитель Голощапова В.А. в судебном заседании ходатайство следователя об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу поддержала.

Подозреваемый Карповцев Д.Е. в судебном заседании просил отказать в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку не намерен скрываться от органов следствия, и тем более продолжать заниматься преступной деятельностью. Имеет постоянное место жительства и на территории Кулундинского района.

Защитник Рау М.Е. просила отказать в удовлетворении ходатайства.Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, судья пришел к выводу, что ходатайство заявлено не обосновано и поэтому удовлетворению не подлежит.

Обоснованность подозрения Карповцева Д.Е. в причастности к совершению преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается представленными суду материалами: рапортами сотрудников полиции, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, протоколом задержания подозреваемого, протоколом допроса подозреваемого и другими.

Материалами дела Карповцев Д.Е. характеризуется удовлетворительно. Ранее не судим, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, в браке не состоит, но длительный период времени сожительствует с Шлопкиной Н.И., на иждивении имеет двух малолетних детей, места регистрации не имеет, однако на протяжении длительного периода времени постоянно проживает по адресу: ----------,

В материалах отсутствуют доказательства тому, что Карповцев Д.Е. намерен скрыться от органа предварительного расследования.

В виду изложенного, заявленное старшим следователем Быковой Ю.Ю. ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу удовлетворению не подлежит.

Суд так же не нашел оснований для избрания Карповцеву Д.Е. меры пресечения в виде домашнего ареста, поскольку у последнего на иждивении находятся двое малолетних детей за которыми он осуществляет уход, так как гражданская супруга имеет психическое заболевание и сама нуждается периодически в посторонней помощи. Оснований для избрания меры пресечения в виде запрета определенных действий, суд также не усмотрел, поскольку нет оснований для возложения на подозреваемого обязанности соблюдать один или несколько запретов, предусмотренных ч. 6 ст.105.1 УК РФ.

В соответствие с абз. 3 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий" при отказе суда в удовлетворении ходатайства о заключении под стражу подозреваемый, обвиняемый подлежат немедленному освобождению из-под стражи вне зависимости от того, истек ли 48-часовой срок с момента его задержания, за исключением случая избрания судом меры пресечения в виде залога.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.97, 100, 108 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать старшему следователю СО МО МВД РФ «Кулундинский» Быковой Ю.Ю. в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Карповцеву Д. Е. //////// года рождения, уроженцу ****, гражданину +++ подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Освободить Карповцева Д. Е. из-под стражи в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 3 суток с момента провозглашения, а подозреваемым, в тот же срок, со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции посредством видеоконференц-связи.

Подозреваемый имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья О.А. Клименко

Участники

Лицо, в отношении которого поступил материал

  • К. Д. Е.

Ход дела

  1. 13:02

    Материалы переданы в производство судье

  2. 16:00

    Судебное заседание

    Отказано

    3

  3. 11:54

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства