ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Владивосток
Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при помощнике судьи Веселовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску Цзянь Синь к Ли Сяолун о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском, в соответствии с которым, уточнив требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1400000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 406126,03 рублей, проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму долга в размере 1400000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 16,5% годовых и до дня фактического возврата задолженности включительно, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96500 рублей, неустойку, начисляемую на сумму долга в размере 1400000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1% в день до дня фактического возврата задолженности включительно, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Калашник Ф.А. настаивал на удовлетворении иска с учетом уточнений, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. В судебное заседание стороны не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил. С учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) заключен договор займа (далее по тексту решения – договор), по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику сумму займа в размере 1650000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 16,5% процентов годовых..
В нарушение условий Договора, положений ст.ст.309, 310, 807, 808, 810, 811 ГК РФ ответчик принятые на себя обязательства по погашению суммы займа и процентов не исполнил, ДД.ММ.ГГГГ частично погасил займ в размере 250000 рублей. Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному верным, по состоянию на день подачи иска задолженность ответчика перед истцом составляет: основной долг 1400000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 406126,03 рублей, неустойка (п.4.1 договора займа) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96000 рублей, которые подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, начисленные на сумму долга в размере 1400000 рублей по ставке 16,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ, неустойка, начисляемая с ДД.ММ.ГГГГ, по дату фактического исполнения обязательства включительно.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств того, что обязательства им исполнены, либо были бы представлены возражения на указанные в договоре займа обстоятельства.
С учетом положений ст.98 ГПК РФ с истца в пользу ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Цзянь Синь к Ли Сяолун о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с <данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере 1400000 рублей, проценты в размере 406126,03 рублей, проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму долга в размере 1400000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 16,5% годовых и до дня фактического возврата задолженности включительно, неустойку в размере 96500 рублей, неустойку, начисляемую в размере 0,1% в день от суммы долга в размере 1400000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата задолженности включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 026 рублей.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.В. Синицын
Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.10.2026