АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 марта 2026 года город Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Стукаловой Е.Н., при секретарях Андреевой К.Е., Мартыновой О.Н., с участием помощника прокурора <адрес> Федченко П.В., защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайская» Соболева С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, осужденного Фархутдинова Д.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора <адрес> Коржова С.А. на приговор мирового судьи 4-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФАРХУТДИНОВ Д. А., <данные изъяты> судимый:
- 05.02.2020 года мировым судьей 2-го судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Мошковского районного суда Новосибирской области от 16.06.2020 года) к 8 (восьми) месяцам лишения свободы;
- 28.02.2020 года мировым судьей 2-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 09.07.2020 года), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен приговор от 05.02.2020, окончательно к 10 (десяти) месяцам лишения свободы;
- 23.06.2020 года мировым судьей 2-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен приговор от 28.02.2020, окончательно к 1 (одному) году 4 (четырем) месяцам лишения свободы;
- 25.06.2020 года Центральным районным судом г. Новосибирска по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы;
- 12.08.2020 года мировым судьей 10-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов) на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединены приговоры от 23.06.2020 и 25.06.2020, окончательно к 2 (двум) годам 2 (двум) месяцам лишения свободы;
- 31.08.2020 года Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (с учетом апелляционного постановления Новосибирского областного суда от 12.08.2020 года) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен приговор от 12.08.2020, окончательно к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы;
- 23.09.2020 года Калининским районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен приговор от 31.08.2020, окончательно к 2 (двум) годам 10 (десяти) месяцам лишения свободы;
- 11.11.2020 года мировым судьей 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ (14 эпизодов) на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен приговор от 23.09.2020, окончательно к 3 (трем) годам лишения свободы;
- 18.01.2021 года Центральным районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен приговор от 11.11.2020, окончательно к 3 (трем) годам 2 (двум) месяцам лишения свободы;
- 18.05.2021 года мировым судьей 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен приговор от 18.01.2021, окончательно к 3 (трем) годам 3 (трем) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 27.12.2022 года постановлением Калининского районного суда г. Новосибирска от 15.12.2022 года условно-досрочно освобожден от отбывания на срок 4 (четыре) месяца 5 дней;
- 16.02.2024 года мировым судьей 6-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы, условно-досрочное освобождение по приговору от 18.05.2021 отменено, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 18.05.2021 (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 11.06.2024 года), окончательно 8 (восьми) месяцам лишения свободы;
- 13.06.2024 года мировым судьей 1-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен приговор от 16.02.2024, окончательно к 9 (девяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 06.09.2024 освобожден по отбытию наказания;
осужденный:
- 18.02.2025 года мировым судьей 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы;
- 19.03.2025 года мировым судьей 7-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов) на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен приговор от 18.02.2025, окончательно к 2 (двум) годам лишения свободы;
- 28.03.2025 года мировым судьей 4-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен приговор от 19.03.2025, окончательно к 2 (двум) годам 2 (двум) месяцам лишения свободы;
- 15.04.2025 года мировым судьей 8-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен приговор от 28.03.2025, окончательно к 2 (двум) годам 4 (четырем) месяцам лишения свободы;
- 17.04.2025 года мировым судьей 6-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен приговор от 15.04.2025, окончательно к 2 (двум) годам 5 (пяти) месяцам лишения свободы;
- 16.05.2025 года мировым судьей 4-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен приговор от 17.04.2025, окончательно к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы;
- 30.05.2025 года мировым судьей 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен приговор от 17.04.2025, окончательно к 2 (двум) годам 7 (семи) месяцам лишения свободы;
- 30.05.2025 года мировым судьей 3-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов) на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен приговор от 30.05.2025, окончательно к 3 (трем) годам лишения свободы;
- 17.06.2025 года мировым судьей 6-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 11-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединены приговоры от 30.05.2025 и 16.05.2025, окончательно к 3 (трем) годам лишения свободы;
- 10.09.2025 года мировым судьей 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов) на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен приговор от 17.06.2025, окончательно к 3 (трем) годам лишения свободы;
- 08.10.2025 года мировым судьей 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного за совершение преступления по настоящему приговору более строгим наказанием, назначенным по приговору от 10.09.2025, окончательно к 3 (трем) годам лишения свободы;
- 05.12.2025 года мировым судьей 2-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного за совершение преступления по настоящему приговору более строгим наказанием, назначенным по приговору от 08.10.2025, окончательно к 3 (трем) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи 4-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Фархутдинов Д.А. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание, с учетом требований ч.2 ст.69 УК РФ, в виде 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного за совершение преступлений по настоящему приговору и по приговору мирового судьи 2-го судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Фархутдинову Д.А. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На указанный приговор поступило апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> Коржова С.А., в котором, не оспаривая обоснованность осуждения Фархутдинова Д.А. и правильности квалификации его действий, заместитель прокурора считает, что приговор мирового судьи 4-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> в отношении Фархутдинова Д.А. подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и несправедливости назначенного наказания. Так, судом не дано надлежащей оценки тому обстоятельству, что Фархутдинов Д.А. ранее неоднократно судим (24 приговора), имея непогашенные судимости по 12 приговорам, вновь совершил умышленные преступления корыстной направленности, которые относятся к категории небольшой тяжести, не работает, не возмещает причиненный преступлениями ущерб. Совокупность данных обстоятельств свидетельствует о том, что у суда при назначении наказания Фархутдинову Д.А. не имелось оснований для применения ст.69 УК РФ и принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, поскольку целесообразно и справедливо применить при назначении наказания по совокупности преступлений принцип частичного сложения наказаний, что будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ. Кроме того, в нарушение ч.1 ст.61 УК РФ мировой судья необоснованно не учел в приговоре в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у Фархутдинова Д.А. малолетнего ребенка, несмотря на то, что данное обстоятельство содержится во вводной части приговора.
Осужденный Фархутдинов Д.А. в суде апелляционной инстанции поддержал письменные возражения, просил приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.
Представители потерпевших, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, не известив суд о причинах неявки, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Помощник прокурора <адрес> Федченко П.В. в судебном заседании доводы апелляционного представления поддержал, просил приговор мирового судьи 4-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фархутдинова Д.А. отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.
Защитник осужденного Фархутдинова Д.А. – адвокат Соболев С.В. полагал необходимым изменить приговор мирового судьи, внеся в него соответствующие изменения в части указания смягчающим наказание обстоятельством наличие у Фархутдинова Д.А. малолетнего ребенка.
Суд, выслушав стороны судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Вина Фархутдинова Д.А. в совершении указанных преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах, установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оцененных и приведенных в приговоре мирового судьи.
Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе, время, место, способ и иные обстоятельства совершенных преступлений, а также виновность лица в совершении преступлений, форма его вины и мотивы, мировым судьей установлены правильно.
Действия Фархутдинова Д.А. по двум преступлениям судом верно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Фархутдинову Д.А., суд установил признание вины, раскаяние в содеянном и явку с повинной (по каждому преступлению), мнения представителей потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании, состояние здоровья. Отягчающим наказание Фархутдинова Д.А. обстоятельством суд обоснованно учел наличие в действиях последнего рецидива преступлений.
Между тем, мировой судья необоснованно не признал в качестве обстоятельства смягчающего наказание Фархутдинова Д.А. наличие на иждивении малолетнего ребенка.
С учетом изложенного, приговор по данному делу в отношении Фархутдинова Д.А. подлежит изменению в указанной части, а наличие на иждивении малолетнего ребенка подлежит учету в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного.
Оценивая наказание, назначенное Фархутдинову Д.А. приговором мирового судьи, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья пришел к правильному выводу о необходимости назначения Фархутдинову Д.А. наказания в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания. Оснований не согласиться с данным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции не находит, поскольку назначенное судом наказание является справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.
Согласно ч.2 ст.69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Как следует из приговора Фархутдинов Д.А. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, по совокупности которых в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ мировым судьей назначено наказание путем частичного сложения в виде 10 месяцев лишения свободы с учетом санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данных в п. 52 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений.
Согласно исследованным материалам уголовного дела приговорами, постановленными в отношении осужденного Фархутдинова Д.А., последний признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, наказание по каждому из указанных приговоров последовательно назначалось с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, и окончательно назначено приговором мирового судьи 2-го судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Из обжалуемого приговора мирового судьи усматривается, что применив положения ч. 5 ст. 69 УК РФ мировой судья назначил осужденному окончательное наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года, применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначенным по приговору мирового судьи 2-го судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что максимальный срок наказания за совершенное Фархутдиновым Д.А. преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, составляет 2 года лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ максимальный срок наказания в виде лишения свободы по совокупности данных преступлений не должен превышать 3 лет лишения свободы. Из чего следует, что назначенное Фархутдинову Д.А. наказание приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ соответствует вышеприведенным положениям закона, а доводы апелляционного представления основаны на их не верном толковании и не могут быть приняты во внимание, поскольку принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, при назначении Фархутдинову Д.А. наказания, мировым судьей применен законно, в связи с чем апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> в этой части удовлетворению не подлежит.
Вид исправительного учреждения правильно определен осужденному Фархутдинову Д.А. в соответствии п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вопросы об исчислении срока наказания и зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, судьба вещественных доказательств разрешены судом правильно.
Суд не усматривает каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, влекущих отмену приговора.
В остальном, приговор суда является законным, обоснованным и изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи 4-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фархутдинова Д. А. изменить:
- признать обстоятельством, смягчающим наказание Фархутдинова Д.А., наличие у него малолетнего ребенка.
В остальной части этот же приговор в отношении Фархутдинова Д.А. оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> Коржова С.А. – удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Судья Е.Н. Стукалова