РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при секретаре судебного заседания Никифоровой О.В., с участием при организации судебного разбирательства помощника судьи Шак А.А., в судебном заседании прокурора Миняйло Е.О., представителя административного истца Гладкова Н.М., административного ответчика ФИО1, рассмотрев 26 октября 2026 года в г. Калачинске Омской области в открытом судебном заседании административное исковое заявление представителя ОМВД России по Калачинскому району Омской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
В Калачинский городской суд <адрес> обратился представитель ОМВД России по Калачинскому району Омской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1
В обоснование заявления указано, что Тарасова Е.А. освобождена из мест лишения свободы, где отбывала наказание в виде одного года семи месяцев лишения свободы, назначенного в соответствии с приговором Калачинского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ. Судимость ФИО1 связана с совершением тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
После отбытия наказания и в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления ФИО1 совершила административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественный порядок и общественную безопасность, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 6.9 и ст. 6.1.1 КоАП РФ.
С учетом изложенного представитель административного истца просил об установлении ФИО1 административного надзора сроком на один год, а также об установлении административных ограничений в виде двух обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие алкогольной продукции, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:000 часов до 06:00 часов.
В судебном заседании представитель ОМВД России по Калачинскому району Омской области ФИО5 поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске.
ФИО1 в судебном заседании, не оспаривая приведенные в иске факты, с требованиями административного истца согласилась.
Выслушав прокурора, поддержавшего заявленные требования, пояснения представителя административного истца и административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд при принятии решения руководствуется правилами глав 15, 29 КАС РФ, в том числе о том, что суд не связан заявленными требованиями об основаниях для установления административного надзора, его сроке и видах административных ограничений.
Перечень лиц, а также условия установления административного надзора, виды административных ограничений предусмотрены ст.ст. 3, 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 N 64-ФЗ (далее – Закон № 64-ФЗ). Согласно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также при совершении преступления при рецидиве преступлений.
Как следует из материалов дела, ФИО1 имеет не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления. В частности, согласно приговору Калачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Калачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено к отбытию 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима
ФИО1 освобождена ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-9 УФСИН России <адрес>.
Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, в связи с чем, исходя из даты отбытия ответчиком назначенного наказания (освобождена ДД.ММ.ГГГГ), с учетом сроков гашения судимости за тяжкие преступления (ст. 86 УК РФ), судимость ФИО1 по состоянию на момент рассмотрения настоящего заявления не погашена.
Соответственно, согласно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор в отношении административного ответчика должен быть установлен в виду наличия у него непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, а также совершения осужденной в течение одного года трех административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, общественный порядок и общественную безопасность ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 6.9 и ст. 6.1.1 КоАП РФ (постановления о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ). Факт совершения ФИО1 административных правонарушений подтвержден письменными доказательствами, представленными в дело.
Срок административного надзора в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ следует установить на один год и согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона № 64-ФЗ надлежит исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Также с учетом сведений, характеризующих ФИО1, суд находит возможным удовлетворить требования об установлении осужденной административных ограничений. При этом, определяя перечень подлежащих установлению административных ограничений, судом учитываются требования ст. 4 Закона № 64-ФЗ, а также сведения, характеризующие личность административного ответчика. В частности, ФИО1 имеет непогашенную судимость, поддерживает общение с ранее судимыми лицами, привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в состоянии опьянения, а также в ночное время.
Принимая во внимание изложенное, в целях достижения установленных ст. 2 Закона № 64-ФЗ задач, суд считает необходимым и целесообразным установить ФИО1 административные ограничения в виде двух обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие алкогольной продукции, а также запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов до 6 часов.
Приведенный перечень ограничений, по мнению суда, с учетом установленных обстоятельств, а также сведений об образе жизни осужденной, не свидетельствует о несоразмерном ограничении права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п., направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на осужденную в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.
Таким образом, исковые требования ОМВД России по Калачинскому району Омской области в отношении ФИО1 надлежит удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования представителя ОМВД России по Калачинскому району Омской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №), зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на один год.
Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.
Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:
- двух обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,
- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов до 6 часов,
- запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие алкогольной продукции.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Калачинский городской суд Омской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Н.А. Лобов
Мотивированное решение по делу принято 26.10.2026