АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2025 года город Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Антонова А.Ю., при секретаре Павловской А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ходатайству Долговой Светланы Сергеевны о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения и отмене определение мирового судьи 2-го судебного участка, и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г. об отказе в восстановлении срока,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи 2-го судебного участка, и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г. Долговой С.С. отказано в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения от xx.xx.xxxx г. по иску ООО «Клевер» о возмещении ущерба.
Не согласившись с указанным определением, Долгова С.С. подала на него частную жалобу.
Возражая против определения от xx.xx.xxxx года, заявитель указала, что судебный акт нарушает ее права. Копия заочного решения суда заявителем была получена за пределами срока для обращения с заявлением о его отмене, в связи с чем срок был пропущен по уважительной причине. Просит отменить определение судьи от xx.xx.xxxx г.
На основании п. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно части 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
Основания для отмены судебного акта суда первой инстанции содержатся в ст. 330 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные ст. 330 ГПК РФ основания для отмены принятого судебного постановления.
Из материалов дела следует, что 17.02.2025 года мировым судьей вынесено заочное решение, которым исковые требования ООО «Клевер» о возмещении ущерба были удовлетворены (л.д. 46).
В соответствии с ч. 1 ст. 236 ГПК РФ копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Копия заочного решения была направлена в адрес ответчика Долговой С.С. в пределах предусмотренного законом срока - xx.xx.xxxx г. (л.д. 53).
Согласно почтовым отправлениям xx.xx.xxxx г., срок хранения конверта с копией заочного решения от xx.xx.xxxx г. истек xx.xx.xxxx.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Таким образом, последним днем для подачи заявления об отмене заочного решения являлось xx.xx.xxxx г.
Копия заочного решения от xx.xx.xxxx г. была лично вручена Долговой С.С. xx.xx.xxxx г. по ее заявлению.
Согласно почтовому штемпелю, xx.xx.xxxx г. Долгова С.С. направила в суд заявление об отмене заочного решения, зарегистрированное в суде xx.xx.xxxx г. (л.д. 54, 61), которое было возвращено судом на основании определения от xx.xx.xxxx года, в связи с пропуском срока на подачу заявления (л.д. 64).
xx.xx.xxxx года Долгова С.С. обратилась к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока (л.д. 68-71).
Определением мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г. Долговой С.С. отказано в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения от xx.xx.xxxx г.
В силу ч.1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
В судебном заседании xx.xx.xxxx г. заявитель пояснила, что заочное решение от xx.xx.xxxx г. она не получала, поскольку отсутствовала в городе, представила договор найма жилого помещения от xx.xx.xxxx г., согласно которому Долговой С.С. было предоставлено в найм жилое помещение по адресу Кемеровская область, г. Междуреченск, ... сроком на 4 месяца. Жилое помещение было предоставлено, в связи с характером работы Долговой С.С., которая на основании договора об оказании услуг от xx.xx.xxxx года проводила изучение и анализ рынка оказания юридических услуг по банкротству физических и юридических лиц в г. Междуреченске и Кемеровской области.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии уважительной причины неполучения заочного решения и пропуска срока для подачи заявления об отмене заочного решения.
При таком положении, суд приходит к выводу, что пропущенный ответчиком срок на подачу заявления об отмене заочного решения от xx.xx.xxxx г. подлежит восстановлению, причины его пропуска являются уважительными, поскольку изложенные выше обстоятельства лишили ответчика возможности своевременно обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в установленные ч. 1 ст. 237 ГПК РФ сроки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи 2-го судебного участка, и.о мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г. об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения от xx.xx.xxxx г. по иску ООО «Клевер» к Долговой С.С. о возмещении ущерба отменить.
Материалы дела направить мировому судье 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска для решения вопроса о принятии к производству заявления Долговой Светланы Сергеевны об отмене заочного решения от 17.02.2025 г.
Судья (подпись) А.Ю. Антонова
Мотивированное апелляционное определение составлено 30 марта 2026 года.
Судья А.Ю. Антонова