АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Елапова Ю.В.
При секретаре Абабиловой В.С., рассмотрев в апелляционной инстанции в открытом судебном заседании 27 марта 2026 года в г.Новосибирске дело по частной жалобе Гончарова А. А. на определение мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 04 марта 2025 г.,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» подано заявление, о вынесении судебного приказа о взыскании с Гончарова А. А. задолженности по кредитному договору от xx.xx.xxxx года, в размере 65 813,82 руб. и взыскании государственной пошлины в размере 1 087 руб.
Мировым судьей 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска 25 сентября 2024 года вынесен судебный приказ __ с должника Гончарова А. А. взысканы указанная задолженность и расходы по уплате госпошлины.
xx.xx.xxxx года Гончаров А.А. обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа и восстановлении пропущенного срока для подачи возражений на судебный приказ, в котором указал, что не согласен с вынесенным судебным приказом, узнал о судебном приказе в результате получения уведомления о возбуждении исполнительного производства.
Определением мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 04 марта 2025 года, в отмене судебного приказа отказано, возражения относительно исполнения судебного приказа – возвращены.
В частной жалобе Гончаров А.А. просит восстановить пропущенный процессуальный срок для отмены судебного приказа и отменить определение мирового судьи от 04 марта 2025 года, так как копия судебного приказа им не получена, поскольку Гончаров А.А. проживает по адресу: Новосибирская .... Уведомления же поступали по адресу: .... Должник по данному адресу не зарегистрирован, не проживает и снят с регистрационного учета с xx.xx.xxxx г. В связи с этим каких-либо уведомлений о ведении судебного делопроизводства, а также о вынесении судебного приказа должник не получал. О судебном приказе должник узнал в результате получения уведомления о возбуждении исполнительного производства. Возражения представлены должником в течение 10 дней с момента получения копии судебного приказа.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Согласно части 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
Статьей 124 ГПК РФ установлено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в том числе, наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).
В силу ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В соответствии со ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
Из материалов дела следует, что xx.xx.xxxx года мировым судьей 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска был вынесен судебный приказ по делу __ по заявлению ООО ПКО «РМК-Коллектинг» о взыскании с Гончарова А.А. задолженности по договору в размере 65813,82 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1087 рублей руб.
xx.xx.xxxx года от должника Гончарова А.А. мировому судье поступили возражения, относительно исполнения судебного приказа, в которых изложена просьба об отмене судебного приказ, восстановлении пропущенного срока для подачи возражений.
xx.xx.xxxx года мировым судьей 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска Уклеиной Г.А. вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления Гончарова А.А. об отмене судебного приказа __ по заявлению ООО ПКО «РМК-Коллектинг» о взыскании с Гончарова А.А. задолженности по договору в размере 65813,82 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1087 рублей руб., возражения относительно исполнения судебного приказа возвращены.
Исходя из сведений с официального сайта ФССП России xx.xx.xxxx года судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Заельцовскому району ГУФССП по Новосибирской области возбуждено исполнительное производство __ на основании судебного приказа от xx.xx.xxxx года __
Заявитель указывает, что по почте по месту регистрации он копию судебного приказа не получал, так как копия судебного приказа была направлена на адрес .... По указанному адресу Гончаров А.А. снят с регистрационного учета с xx.xx.xxxx г. Гончаров А.А. зарегистрирован с xx.xx.xxxx года по адресу ..., что подтверждается копией паспорта (л.д. 54).
О вынесенном судебном приказе Гончаров А.А. узнал в результате получения уведомления о возбуждении исполнительного производства, после чего xx.xx.xxxx года, то есть в течение 10 дней с момента получения приказа, обратился к мировому судье с возражениями на судебный приказ.
Сведений о получении копии судебного приказа в материалах дела не имеется до подачи должником возражений относительно исполнения судебного приказа. Указанные обстоятельства подтверждают довод заявителя о неполучении копии судебного приказа, невозможности в установленный законом срок подать возражения относительно его исполнения и, соответственно, о лишении должника возможности в полной мере реализовать свои процессуальные права.
Учитывая, что должник до подачи заявления об отмене судебного приказа (возражений относительно исполнения судебного приказа), судебный приказ не получал, должник ссылается на то, что уведомления на почту ему не приходило, возражения относительно исполнения судебного приказа были поданы должником в течение десяти дней с момента как ему стало известно о судебном приказе, должник возражает по существу принятого судебного приказа, суд не находит в действиях Гончарова А.А. злоупотребления правом.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что срок подачи возражений, относительно исполнения судебного приказа должником не пропущен, подлежит исчислению с момента, когда Гончаров А.А. узнал о вынесенном судебном приказе.
Изучив указанные материалы, суд апелляционной инстанции находит, что возражения относительно исполнения судебного приказа поступили в установленный законом срок, из представленных возражений усматривается спор, в связи с чем судебный приказ от xx.xx.xxxx года подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 04 марта 2025 года - отменить, частную жалобу Гончарова А. А. - удовлетворить.
Считать срок подачи возражений не пропущенным.
Судебный приказ __ от 25.09.2024г. мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска - отменить.
Определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 31 марта 2026 года.
Судья Ю.В. Елапов