АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:
судьи Елапова Ю.В.
при секретаре Абабиловой В.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Новосибирске 27 марта 2026 года, дело по частной жалобе мэрии г. Новосибирска на определение мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 05 декабря 2025 г., которым возвращено исковое заявление мэрии города Новосибирска к Алексееву А. Н. о взыскании задолженности по договору аренды,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи 6 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 05 декабря 2025 года исковое заявление мэрии города Новосибирска к Алексееву А. Н. о взыскании задолженности по договору аренды было возвращено в связи с неподсудностью, поскольку адресом регистрации ответчика является ...
Представитель мэрии города Новосибирска полагает, что определение мирового судьи 6 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 05.12.2025 года не соответствует требованиям закона, по следующим основаниям.
В силу ст. 32 ГПК РФ между мэрией и ответчиком установлена договорная подсудность. Так согласно п.п.1.5, 5.1. договора аренды земельного участка от xx.xx.xxxx __ местом исполнения определен город Новосибирск; споры, возникающие из реализации договора разрешаются в судах города Новосибирска. Объект аренды – земельный участок расположен на территории города Новосибирска, использование земельного участка ответчиком осуществляется также на территории города Новосибирска. Исходя из п. 4 ст. 23 ГПК РФ, п. 9 ст. 29 ГПК РФ, в силу того, что арендуемый ответчиком земельный участок с кадастровым __ расположен в Заельцовском районе по адресу: Андрея Рублева, 3, исковое заявление о взыскании задолженности по договору было предъявлено мировому судье 6-го судебного участка Заельцовского судебного района города Новосибирска.
В частной жалобе представитель просит: Отменить определение мирового суда 6-го судебного участка Заельцовского района города Новосибирска от 05.12.2025 г. о возвращении заявления и принять данное исковое заявление к производству суда.
Представитель мэрии города Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Алексеев А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 05.12.2025 года, подлежит отмене, а частная жалоба представителя мэрии города Новосибирска удовлетворению.
Из обстоятельств дела видно, что xx.xx.xxxx. от мэрии города Новосибирска на 6 судебный участок Заельцовского судебного района поступило исковое заявление мэрии города Новосибирска к Алексееву А. Н. о взыскании задолженности по договору аренды в размере 13 182,48 руб. (л.д. 1-3).
xx.xx.xxxx. определением мирового судьи 6-ого судебного участка Заельцовского судебного района города Новосибирска исковое заявление мэрии города Новосибирска к Алексееву А. Н. о взыскании задолженности по договору аренды в размере 13 182,48 руб., возвращено (л.д. 5).
При этом суд первой инстанции пришел к выводу, что место жительства ответчика (...) не относится к территории 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска, и не подсудности спора 6-му судебному участку Заельцовского судебного района г. Новосибирска.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу положений статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Однако в соответствии с частью 9 статьи 29 названного кодекса иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения такого договора.
Обращаясь с исковым заявлением, истец указал, что правоотношения сторон вытекают из договора аренды земельного участка по адресу: ... стр. от xx.xx.xxxx __ при этом согласно п. 1.5. местом исполнения настоящего договора определен город Новосибирск Новосибирской области.
Учитывая, что требования мэрии города Новосибирска связаны с исполнением договора аренды земельного участка по адресу: ... стр. от xx.xx.xxxx __ то есть на территории юрисдикции мирового судьи 6-ого судебного участка Заельцовского судебного района города Новосибирска, а также учитывая, что сумма требований не превышает установленный лимит в размере 50 000 рублей для мировых судьей, то выводы суда о наличии оснований для возвращения искового заявления мэрии города Новосибирска являются незаконными.
При таких обстоятельствах, суд считает, что определение мирового судьи 6-ого судебного участка Заельцовского судебного района города Новосибирска от 05.12.2025г., о возвращении искового заявления мэрии города Новосибирска к Алексееву А. Н. о взыскании задолженности по договору аренды в размере 13 182,48 руб., следует отменить. Материал __ по иску мэрии города Новосибирска к Алексееву А. Н. о взыскании задолженности по договору аренды направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятия заявления к производству суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу представителя мэрии города Новосибирска - Королева Д.Б. удовлетворить.
Определение мирового судьи 6-ого судебного участка Заельцовского судебного района города Новосибирска от 05 декабря 2025 года, о возвращении искового заявления мэрии города Новосибирска к Алексееву А. Н. о взыскании задолженности по договору аренды - отменить.
Материал по иску мэрии города Новосибирска к Алексееву А. Н. о взыскании задолженности по договору аренды направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятия заявления к производству суда.
Судья подпись Ю.В. Елапов
Подлинное апелляционное определение находится в материале № 9-928/2025-3-6 на 6-ом судебном участке Заельцовского судебного района города Новосибирска.