ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 ноября 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> края в составе судьи Щербак А.М., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «ФИО2» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по ПАО «Дальневосточный ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности, установил:
ПАО «ФИО2» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав в обоснование, что решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ПАО «Дальневосточный ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Дальневосточный ФИО2» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «ФИО2». В связи с прекращением деятельности ПАО «Дальневосточный ФИО2» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «ФИО2», последний стал правопреемником ПАО «Дальневосточный ФИО2».
В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлялись. Представитель заявителя просил рассмотреть требования в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела и все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ПАО «Дальневосточный ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности.
Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство.
До настоящего времени решение суда не исполнено, обратное в ходе рассмотрения дела не установлено.
В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Дальневосточный ФИО2» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «ФИО2».
Согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ, регулирующей правопреемство при реорганизации юридических лиц, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
В соответствии с пунктом 1 статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
При реорганизации юридического лица в форме присоединения правопреемство по всем обязательствам последнего возникает у вновь образованного юридического лица в силу закона. Правопреемство в данном случае носит универсальный характер в силу пункта 2 статьи 58, пункта 1 статьи 129 ГК РФ. При универсальном правопреемстве к правопреемнику переходят также те права и обязанности, которые не признаются и (или) оспариваются, либо те, которые на момент реорганизации не выявлены.
Соответственно, правопреемство при реорганизации юридического лица относится к числу универсальных, то есть охватывает все имущественные и неимущественные права реорганизуемого лица, а именно к вновь созданному юридическому лицу переходят все права и обязанности реорганизованного юридического лица, в том числе и те права и обязанности, которые не признаются либо оспариваются участниками гражданско-правовых отношений, а также те, которые на момент реорганизации не были выявлены.
В силу п.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Учитывая, что ПАО «Дальневосточный ФИО2» реорганизовано ДД.ММ.ГГГГ в форме присоединения, в соответствии со ст. 44 ГПК РФ суд считает возможным произвести замену стороны ПАО «Дальневосточный ФИО2» на ПАО «ФИО2».
Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд определил:
заявление ПАО «ФИО2» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести замену истца ПАО «Дальневосточный ФИО2» на правопреемника ПАО «ФИО2» (ИНН7734202860) по гражданскому делу № по иску ПАО «Дальневосточный ФИО2» к ФИО1 о расторжении ФИО3 договора и взыскании суммы долга.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течении 15 дней.
Судья А.М.Щербак