ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу с. Кулунда 05 мая 2026 года
Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Лебедева А.О., при секретаре Ситниковой Е.С., с участием прокурора Панкратова В.А., защитника адвоката Рау М.Е., подозреваемого Сулаймонова М.Х.угли, рассмотрев в судебном заседании постановление старшего дознавателя ОДАП ПУ ФСБ России по Алтайскому краю лейтенанта юстиции Закопко Н.Н. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Сулаймонову М.Х.У. ////// года рождения, уроженцу ***, гражданину ***, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания Сулаймонов М.Х.угли подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
////// Алданским районным судом Республики Саха (Якутия), гражданин *** Тешабоев М.Х.У ////// г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.
После судебного заседания, сотрудником ОВМ ОМВД России по Алданскому району Тешабоев М.Х. надлежащим образом уведомлен о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен в течение пяти лет с даты выезда за пределы Российской Федерации.
////// Тешабоев М.Х. выехал за пределы Российской Федерации через автомобильный пункт пропуска «Исилькуль авто», расположенный на территории ---.
////// ОМВД России по Алданскому району на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении Тешабоева М.Х., ////// г.р., принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию до //////.
////// при въезде в Российскую Федерацию в автомобильном пункте пропуска «Кулунда», в ходе прохождения паспортного контроля Тешабоев М.Х. выявлен в списках лиц, въезд которым в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в связи с чем, письменно уведомлен о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию до ////// и предупреждён об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 322 УК РФ, после чего, убыл за пределы Российской Федерации установленным порядком.
Находясь в Республике Узбекистан, Тешабоев М.Х. обратился в компетентные органы Республики Узбекистан с заявлением об изменении анкетных (персональных) данных и получении нового паспорта, по результатам рассмотрения которого, ////// последний документирован паспортом гражданина *** № №№№, выданным на анкетные (персональные) данные Сулаймонов М.Х.У., ////// г.р., сроком действия до //////.
В дальнейшем, заведомо зная о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и правовых последствиях нарушения указанного запрета, Сулаймонов М.Х.у. (ранее – Тешабоев М.Х.) следуя с территории Республики Казахстан в Российскую Федерацию, на участке местности, расположенном на территории Кулундинского района Алтайского края, на удалении около 50 м. северо-восточнее пограничного знака 3983, около 70 м юго-восточнее пограничного знака 3982, около 50 м западнее автомобильного пункта пропуска «Кулунда», на 402 километре федеральной трассы А-321, сообщением: «Барнаул – Павловск – граница с Республикой Казахстан», в нарушение требований пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ, ст. 11 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», осознавая противоправный характер своих действий, ////// не позднее 20 ч. 56 мин. пересек государственную границу на въезд в Российскую Федерацию, после чего, прибыл в указанный пункт пропуска, где в ходе прохождения паспортного контроля в качестве основания на право въезда в Российскую Федерацию предъявил должностному лицу, выполняющему приказ на осуществление пограничной деятельности в пограничном наряде по проверке документов свой паспорт гражданина *** №№№ выданный на установочные данные Сулаймонов М.Х.у. однако, несмотря на применяемые им ухищрения по незаконному пересечению Государственной границы, было установлено, что последний ранее имел установочные данные Тешабоев М.Х. въезд которому в Российскую Федерацию не разрешён сроком до //////.
По данному факту дознавателем ОДАП ПУ ФСБ России по Алтайскому краю ////// возбуждено уголовное дело №№№ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ.
////// в 16 час. 25 мин. Сулаймонов М.Х.угли задержан в качестве подозреваемого по уголовном делу №№№, после чего, в присутствии защитника был допрошен в качестве подозреваемого, в ходе которого дал признательные показания по существу имеющегося в отношении него подозрения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ.
////// срок дознания по уголовному делу продлен до //////.
Старший дознаватель ОДАП ПУ ФСБ России по Алтайскому краю лейтенант юстиции Закопко Н.Н. обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что Сулаймонов М.Х.М.Х.у. подозревается в совершении преступления средней тяжести, является гражданином другого государства, въезд которому в РФ не разрешён сроком до //////, что фактически исключает возможность его законного нахождения на территории РФ, так как иное противоречит требованиям миграционного законодательства РФ. В связи с изложенным, у органа дознания имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов дознания и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Меру пресечения просит избрать на срок до //////, который составляет 2 месяца.
В судебном заседании прокурор Панкратов В.А. поддержали ходатайство об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу по основаниям, указанным в ходатайстве.
Подозреваемый Сулаймонов М.Х.угли, защитник Рау М.Е. просили отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку подозреваемый не намерен скрываться от органа дознания и суда, не намерен продолжать заниматься преступной деятельностью.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, судья пришел к выводу, что ходатайство законно, обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Обоснованность подозрения в причастности Сулаймонова М.Х.угли к совершенному преступлению подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в том числе, протоколом допроса подозреваемого от //////, копией решения о неразрешении въезда в РФ, копией уведомления от //////, копией сведений о пересечении границы.
Из представленных материалов следует, что Сулаймонов М.Х.угли подозревается в совершении преступления средней тяжести, является гражданином иного государства. На территории РФ находится незаконно.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что подозреваемый, находясь на свободе, может скрыться от органов дознания и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, что является исключительными случаями, дающими суду основание избрать в отношении подозреваемого меру пресечения в виде заключения под стражу.
Оснований для избрания более мягкой меры пресечения подозреваемому не имеется.
Срок, на который подлежит избранию мера пресечения – 2 месяца, что не противоречит положениям ч.1 ст.109 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.97, 100, 108 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.322 УК РФ, Сулаймонову М.Х.У. , ////// года рождения, уроженцу ****, гражданину *** меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца, то есть по ////// (включительно).
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 3 суток с момента провозглашения, а подозреваемым, в тот же срок, со дня вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции посредством видеоконференц-связи.
Подозреваемый имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья А.О. Лебедева