ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о разъяснении неясностей, возникших при исполнении приговора с. Кулунда 09 июня 2026 года
Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Клименко О.А., при секретаре Ситниковой Е.С., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кулундинского района Голощаповой В.А., представителя Кулундинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю Коробкиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Кулундинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю о разъяснении неясностей, возникших при исполнении приговора в отношении Салисова С.Я,, //// года рождения, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: -----------, осужденного:
- Славгородским городским судом Алтайского края //// по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 200 часам обязательных работ в месте отбывания наказания, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;
- //// мировым судьей 1-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 05.03.2026) к 230 часам обязательных работ в месте отбывания наказания, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,
УСТАНОВИЛ:
Салисов С.Я. был осужден Славгородским городским судом Алтайского края //// по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 200 часам обязательных работ в месте отбывания наказания, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией и //// мировым судьей 1-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ////) к 230 часам обязательных работ в месте отбывания наказания, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. В приговоре от //// указано, что зачесть Салисову С.Я. наказание, отбытое по приговору от ////, в размере 16 часов обязательных работ.
Приговор от //// поступил на исполнение в Кулундинский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю ////.
С //// Салисов С.Я. отбывал обязательные работы по приговору Славгородского городского суда от //// и, действительно, на момент вынесения приговора //// отбыл 16 часов обязательных работ. Однако, после оглашения приговора, Салисов С.Я. продолжил отбывать наказание и //// отбыл еще 4 часа. Таким образом, по состоянию на //// Салисов С.Я. отбыл 20 часов обязательных работ.
Начальник Кулундинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю Байкалов Д.В. обратился в суд с представлением о разъяснении неясности исполнения приговора от //// в отношении Салисова С.Я. и просит зачесть в срок наказание отбытое по приговору Славгородского городского суда от //// в количестве 20 часов.
Выслушав в судебном заседании представителя филиала Коробкину А.Д., поддержавшую представление, изучив материалы представленные суду, заслушав мнение прокурора Голощаповой В.А., полагавшей необходимым удовлетворить представление, судья пришел к следующему.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 п. 57 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.
В судебном заседании установлено, что Салисов С.Я. был осужден Славгородским городским судом Алтайского края //// по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 200 часам обязательных работ в месте отбывания наказания, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией и ////г мировым судьей 1-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ////) к 230 часам обязательных работ в месте отбывания наказания, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
В приговоре от //// указано, что зачесть Салисову С.Я. наказание, отбытое по приговору от //// в размере 16 часов обязательных работ.
Приговор от //// поступил на исполнение в Кулундинский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю ////.
С //// Салисов С.Я. отбывал обязательные работы по приговору Славгородского городского суда от //// и, действительно, на момент вынесения приговора //// отбыл 16 часов обязательных работ. Однако, после оглашения приговора, Салисов С.Я. продолжил отбывать наказание и //// отбыл еще 4 часа. Таким образом, по состоянию на //// Салисов С.Я. отбыл 20 часов обязательных работ, которые подлежат зачету в срок отбытия наказания по приговору от ////.
На основании изложенного, руководствуясь п.15 ст.397, 399 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Разъяснить приговор мирового судьи 1-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от //// в отношении Салисова С.Я, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в части зачета времени отбытия наказания.
Зачесть Салисову С.Я в срок отбытия наказания по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от //// наказание, отбытое по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от ////, в количестве 20 часов обязательных работ.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.А. Клименко