ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении срока домашнего ареста с. Кулунда 21 мая 2026 года
Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Лебедева А.О., при секретаре Ситниковой Е.С., с участием прокурора Панкратова В.А., защитника адвоката Рау М.Е., обвиняемого Капланова А.М., рассмотрев в судебном заседании постановление старшего следователя СО МО МВ Д России «Кулундинский» старший лейтенант юстиции М.В. Чепраковой о продлении срока домашнего ареста Капланову А.М., ////// года рождения, уроженцу ***, гражданину +++, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В производстве СО МО МВД России «Кулундинский» находится уголовное дело
№№№№, возбужденное ////// по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту того, что в период времени с ////// по ////// неустановленное лицо путем обмана и злоупотребления доверием, похитило денежные средства в сумме 500 000 рублей, принадлежащие ЩСИ причинив последней материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.
Кроме того, в производстве СО МО МВД России «Кулундинский» находится уголовное дело №№№№, возбужденное ////// по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту того, что в период времени с ////// по ////// неустановленное лицо, путем обмана и злоупотребления доверием, похитило денежные средства в размере 1 250 000 рублей принадлежащие ГМР причинив последней материальный ущерб в особо крупном размере. ////// переквалифицировано на ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Также в производстве СО МО МВД России «Кулундинский» находится уголовное дело №№№№, возбужденное ////// по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту того, что в период времени с ////// по ////// неустановленное лицо путем обмана и злоупотребления доверием, похитило денежные средства в сумме 500 000 рублей, принадлежащие ОЛП, причинив последней материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.
////// уголовные дела №№№№, №№№№, №№№№ соединены в одно производство, присвоено соединенному уголовному делу №№№№.
По подозрению в совершении данных преступлений ////// в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержан Капланов А.М., ////// г.р., уроженец ***. Основаниями и мотивами задержания явилось то, что потерпевшие и очевидцы указали на данное лицо как на совершившее преступление.
////// Капланову А.М. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ.
////// в отношении обвиняемого Капланова А.М. Домодедовским городским судом Московской области избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 23 дня, то есть по //////.
////// Кулундинским районным судом Алтайского края мера пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Капланову А.М. была изменена на более мягкую – домашний арест сроком на 19 дней, а всего до 2 месяцев 23 дней, то есть по ////// (включительно).
Срок домашнего ареста обвиняемого Капланова А.М. истекает //////, однако окончить предварительное следствие к указанному сроку не представляется возможным, поскольку по данному делу необходимо выполнить следующее: предъявить обвинение в окончательной редакции Капланову А.М.; выполнить иные следственные и процессуальные действия, необходимые для принятия законного и обоснованного решения по делу; выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ.
В связи с изложенным, а также в целях обеспечения полномочий прокурора и суда, органы предварительного следствия считают необходимым продлить в отношении обвиняемого Капланова А.М. меру пресечения в виде домашнего ареста до 26.06.2026, включительно.
Прокурор Панкратов В.А. в судебном заседании поддержала ходатайство следователя о продлении Капланову А.М. срока содержания под домашним арестом.
Обвиняемый Капланов А.М., защитник Рау М.Е. не возражали против удовлетворения ходатайства о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, судья пришел к выводу, что ходатайство законно, обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 41 (в редакции от 11 июня 2020 года) "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий", домашний арест может быть избран в качестве меры пресечения, если невозможно применение иной, более мягкой, меры пресечения, в том числе залога и запрета определенных действий (часть 1 статьи 107 УПК РФ), иных мер пресечения.Порядок принятия решения об избрании и продлении данной меры пресечения аналогичен установленному статьей 108, 109 УПК РФ порядку избрания и продления в качестве меры пресечения заключения под стражу (часть 2 и 3 статьи 107 УПК РФ).
При продлении срока содержания под домашним арестом на любой стадии производства по уголовному делу судам необходимо проверять наличие на момент рассмотрения данного вопроса предусмотренных статьей 97 УПК РФ оснований, которые должны подтверждаться достоверными сведениями и доказательствами. Кроме того, суду надлежит учитывать обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ, и другие обстоятельства, обосновывающие продление срока применения меры пресечения в виде заключения под стражу.
Из представленных материалов следует, что Капланов А.М. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет. Данные преступления были совершены Каплановым А.М. в отношении пожилых людей, которые являются слабым и незащищенным слоем населения.
Указанное выше дает основания полагать, что находясь на свободе, Капланов А.М. может оказать давление на свидетелей, с целью изменения ими показаний по уголовному делу и тем самым воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу.
Указанные следователем следственные действия имеют значение для уголовного дела, потребуют времени и не связаны с неэффективной организацией предварительного расследования. Кроме того, необходим дополнительный срок для того, чтобы суд после получения уголовного дела в отношении обвиняемого в стадии подготовки к судебному заседанию мог принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения к нему меры пресечения в виде домашнего ареста.
Основания для избрания меры пресечения Капланову А.М., предусмотренные ст. 97 УПК РФ, учтенные судом при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, на момент рассмотрения настоящего ходатайства, не изменились.
Оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения обвиняемому не имеется. Применение к нему иной, более мягкой меры пресечения невозможно. Данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, и другие обстоятельства не препятствуют его содержанию под домашним арестом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемому обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, Капланову А.М., ////// года рождения, уроженцу --- Чеченской Республики, до 3 месяцев 23 дней, то есть до //////.
Местом нахождения обвиняемого Капланова А.М., ////// года рождения, определить ---.
Запретить Капланову А.М:
- выходить за пределы жилого помещения, в котором он проживает;
- запретить общение со свидетелями по настоящему уголовному делу, а также без согласия следователя с любыми иными лицами, за исключением защитника, близких родственников;
- запретить отправку и получение почтово-телеграфных отправлений, использование средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за исключением использования телефонной связи для вызова скорой помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, со следователем (руководителем следственного органа), с обязательным уведомлением о данных случаях контролирующего органа.
Разрешить посещение Капланова А.М. по месту его нахождения следователем, осуществляющим предварительное расследование по настоящему уголовному делу, следователем (руководителем) следственного органа, в производстве которого находится данное уголовное дело, защитником, сотрудниками миграционной службы, медицинских работников для оказании медицинской помощи.
Контроль за отбыванием домашнего ареста возложить на Кулундинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю.
Освободить Капланова А.М. из-под стражи в зале суда по прибытию сотрудника Кулундинского МФ ФКУ УФСИН России по Алтайскому краю.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд Алтайского края в течение 3 суток с момента провозглашения.
Судья А.О. Лебедева