ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 ноября 2025 года г. Калачинск
Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Федорова К.Е., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Гусаковой М.В., при секретаре судебного заседания Ивановой М.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Калачинского межрайонного прокурора Тишкевич С.С., подсудимой Шейн О.В., защитника – адвоката филиала № 36 ННО ООКА Сагнаева А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Шейн О.В., <данные изъяты>, судимой:
- ДД.ММ.ГГГГ Оконешниковским районным судом <адрес> (с учетом постановления Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> по постановлению Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок заменен на 23 дня ограничения свободы; ДД.ММ.ГГГГ снята с учета Калачинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в связи с отбытием наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ Калачинским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено на принудительные работы на срок 4 месяца с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства; освобождена ДД.ММ.ГГГГ из УФИЦ № ФКУ КП-12 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Шейн О.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так, решением Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шейн О.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями: обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Решением Оконешниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шейн О.В. дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей, решением Оконешниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шейн О.В. дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в данных мероприятиях, решением Оконешниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ количество обязательных явок Шейн О.В. в орган внутренних дел увеличено до 3-х раз в месяц, решением Оконешниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шейн О.В. дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: запрета на выезд за пределы муниципального образования – Оконешниковский муниципальный район <адрес> без предварительного разрешения органа внутренних дел, решением Оконешниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шейн О.В. дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов (за исключением работы в ночное время), решением Оконешниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ количество обязательных явок Шейн О.В. в орган внутренних дел увеличено до 4-х раз в месяц.
Однако Шейн О.В., достоверно зная об установленных ей административных ограничениях, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала по месту жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов без уважительной причины, а также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, за что постановлениями мирового судьи судебного участка № в Оконешниковском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (5 постановлений), от ДД.ММ.ГГГГ (2 постановления), от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ей судом административных ограничений, ей за совершение каждого административного правонарушения назначено административное наказание, постановления вступили в законную силу.
Вместе с тем Шейн О.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ей судом административных ограничений, в нарушение установленного административного ограничения (запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов (за исключением работы в ночное время)) ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. находилась в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – в здании магазина, расположенного по <адрес>, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № в Оконешниковском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного ареста на срок трое суток.
Подсудимая Шейн О.В. в судебном заседании заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления признала, поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает. В содеянном раскаивается.
Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Как следует из материалов дела, Шейн О.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.
Учитывая отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении Шейн О.В. приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.
Квалификация действий Шейн О.В., изложенная в обвинительном акте, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, является верной.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шейн О.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери и сожителя подсудимой.
Оснований для учета при назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояния здоровья самой подсудимой не имеется, поскольку Шейн О.В. в судебном заседании пояснила, что является здоровым человеком, не имеющим каких-либо хронических заболеваний, при этом в материалах дела какие-либо медицинские документы, подтверждающие наличие у Шейн О.В. заболеваний, существенно влияющих на общее состояние здоровья подсудимой, отсутствуют.
Оснований считать, что Шейн О.В. активно способствовала раскрытию и расследованию преступления не имеется, так как признаки преступления в действиях виновной были очевидны для сотрудников полиции, а последующее признание вины активным способствованием раскрытию и расследованию преступления со стороны подсудимой не является.
Обстоятельств, отягчающих наказание Шейн О.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает. Судимость Шейн О.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ явилась основанием установления подсудимой административного надзора в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
При назначении наказания подсудимой Шейн О.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой Шейн О.В., с учетом её материального положения, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Шейн О.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку полагает, что её исправление и перевоспитание может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, со строгим контролем за её дальнейшим поведением, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ и условного осуждения, поскольку оно не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и не будет отвечать задачам исправления Шейн О.В. и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Учитывая изложенное, суд также не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены Шейн О.В. назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.
Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые могли бы служить основаниями для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ и назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания или более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
Отсутствие в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, не свидетельствует об отсутствии рецидива как такового, а потому суд при назначении подсудимой Шейн О.В. наказания с учетом разъяснений, содержащихся в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию Шейн О.В. в исправительной колонии общего режима.
В связи с назначением подсудимой Шейн О.В. наказания в виде лишения свободы суд полагает необходимым избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Шейн О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Шейн О.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. Взять её под стражу в зале суда.
Срок наказания Шейн О.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Шейн О.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката за оказание им юридической помощи в сумме 8259 руб. 30 коп. отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья К.Е. Федоров