ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 января 2026 года г. Калачинск
Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Федорова К.Е., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Гусаковой М.В., при секретаре судебного заседания Ивановой М.Н., с участием государственного обвинителя - заместителя Калачинского межрайонного прокурора Мареич Н.А., подсудимого Хлобузова А.А., защитника – адвоката филиала № 24 ННО ООКА Дерябиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Хлобузова А.А., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Хлобузов А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Так, Хлобузов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут по 15 часов 30 минут, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров западнее дома по адресу: <адрес>, где сорвал верхушечные части дикорастущего растения конопля, после чего, используя принесенные с собой складной таз и тканевую наволочку, осуществил протирание приобретенных верхушечных частей дикорастущего растения конопля для получения порошка светло-коричневого цвета, приобретя таким образом наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), которое в дальнейшем незаконно хранил при себе в двух бумажных свертках в левом кармане надетых на нем штанов до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента задержания сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 47 минут сотрудниками ОМВД России по <адрес> на участке местности, расположенном в 600 метрах западнее здания по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра Хлобузова А.А., в левом боковом кармане его штанов, были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с находящимся в них наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), общей массой 38,2 г. (27,1+11,1), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 образует крупный размер.
В судебном заседании подсудимый Хлобузов А.А. с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он пришел к дому № по <адрес> в <адрес> для того, чтобы собрать верхние части конопли и изготовить гашиш. С использованием принесенных с собой тазика и наволочки осуществил протирание конопли, после чего, получив гашиш, положил его в два свертка в карман, направился домой, около <адрес> был задержан и досмотрен сотрудниками полиции. Он выдал сотрудникам полиции находившийся у него наркотик, а также тазик и наволочку. Затем он показал сотрудникам полиции участок местности, на котором он собрал коноплю. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, поскольку не считает себя наркозависимым. Обстоятельства инкриминируемых событий, в том числе массу наркотического средства, квалификацию содеянного, Хлобузов А.А. не оспаривал. Подтвердил принадлежность ему складного тазика и наволочки, изъятых у него при личном досмотре.
Кроме признательных показаний, вина Хлобузова А.А. в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями свидетелей.
Свидетели Свидетель №1 (л.д. 79-82), Свидетель №2 (л.д. 91-94), показания которых оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования пояснили, что они являются сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ ими была получена оперативная информация о том, что Хлобузов А.А. будет находиться в дневное время в <адрес>, при себе будет иметь наркотическое средство - гашиш. В этот же день около 15 часов 20 минут в районе указанного дома в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Хлобузова А.А., в ходе которого в левом кармане штанов были обнаружены и изъяты два свертка, внутри которых находилось вещество в виде порошка растительного происхождения коричневого цвета с запахом конопли. Затем Хлобузов А.А. указал место, где им было собрано данное вещество. От прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств он отказался.
Свидетели Свидетель №3 (л.д. 83-86) и Свидетель №4 (л.д. 87-90), показания которых оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре Хлобузова А.А., в ходе его личного досмотра в левом кармане штанов были обнаружены и изъяты два свертка, внутри которых находилось вещество в виде порошка растительного происхождения коричневого цвета с запахом конопли. Затем Хлобузов А.А. указал место, где им было собрано данное вещество. От прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств Хлобузов А.А. отказался.
Также вина Хлобузова А.А. подтверждается представленными в материалах уголовного дела письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из протокола личного досмотра следует, что у Хлобузова А.А. обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 38,2 г., а также складной таз и тканевая наволочка (л.д. 7-9).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 300 метрах западнее домовладения по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре Хлобузов А.А. пояснил, что на указанном участке местности ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство (л.д. 17-18).
В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № вещество, общей массой 38,2 г., изъятое в ходе личного досмотра Хлобузова А.А., является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенным в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Кроме того, на поверхности представленных предметов и в смывах с рук, изъятых в ходе личного досмотра Хлобузова А.А., обнаружено в следовых количествах (масса менее 0,001 г.) наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, которое является основным наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш и т.д.) (л.д. 23-28).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены пакеты с наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), общей массой 38,2 г., и со складным тазом и наволочкой, изъятые у Хлобузова А.А. в ходе его личного досмотра (л.д. 70-74).
При проверке показаний на месте Хлобузов А.А. в присутствии защитника подробно рассказал о приобретении наркотического средства на участке местности, расположенном в 300 метрах западнее домовладения по адресу: <адрес> (л.д. 60-69).
Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых не возникло сомнений, суд находит вину Хлобузова А.А. доказанной.
Его действия по составу преступления, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, квалифицированы верно.
Вместе с тем в соответствии с пунктами 9, 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным изготовлением наркотических средств без цели сбыта следует понимать умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства, получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств. При этом измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств.
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № каждое исследуемое вещество получено из растения семейства коноплевые путем специальной обработки (измельчение, прессование), и является наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса).
Хлобузов А.А. из растения конопля, содержащего наркотические средства, получил путем измельчения и прессования наркотическое средство гашиш, при этом химическая структура вещества не изменилась, действия подсудимого при таких обстоятельствах нельзя признать изготовлением наркотического средства.
Таким образом, действия Хлобузова А.А. подлежат квалификации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Суд не усматривает в действиях Хлобузова А.А. добровольной выдачи наркотического средства, изъятого у него в ходе личного досмотра, так как согласно примечанию к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.
Приходя к выводу об обоснованности диспозитивного признака преступления – хранение наркотического средства без цели сбыта, суд исходит из того, что оно заключается в действиях лица, связанных с незаконным владением этим средством, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Таким образом, с момента приобретения Хлобузовым А.А. наркотика до момента его изъятия сотрудниками полиции Хлобузов А.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Как видно из полученных доказательств, действия Хлобузова А.А. во время инкриминируемого ему деяния носили осмысленный и рациональный характер, были мотивированы.
Все перечисленные доказательства являются допустимыми и собранными в рамках уголовно-процессуального законодательства РФ, а, кроме того, достаточными, в связи с чем полностью подтверждают вину Хлобузова А.А. в совершении указанного преступления.
Подсудимый Хлобузов А.А. в судебном заседании ведет себя адекватно, дает логически связные показания, активно использует свои права, признаков расстройства душевной деятельности не обнаруживает. При таких обстоятельствах у суда не возникло сомнений в его вменяемости.
В соответствии со ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хлобузова А.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого (л.д. 117), его молодой возраст.
При признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд принимает во внимание, что Хлобузов А.А. до возбуждения уголовного дела дал правоохранительным органам объяснения, не отрицающие его причастность к незаконному приобретению и хранению наркотических средств (л.д. 13), в ходе предварительного расследования давал признательные показания (л.д. 39-43, 100-103), участвовал в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу (л.д. 60-69, 70-74), предоставил органам следствия информацию об обстоятельствах совершенного преступления.
Вместе с тем, с учетом установленного факта изобличения Хлобузова А.А. в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, в результате проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий, причем в таких условиях, когда обнаружение наркотического средства оперативными сотрудниками в ходе личного досмотра являлось по существу неизбежным, суд не находит оснований для признания объяснения Хлобузова А.А. в качестве явки с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание Хлобузова А.А., не установлено.
При назначении наказания подсудимому Хлобузову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, с учетом его материального положения, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает возможным назначить Хлобузову А.А. наказание, не связанное с лишением свободы реально, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ и условного осуждения, усматривая для этого социальные условия, возложив на осужденного обязанности, исполнение которых в период испытательного срока также будет способствовать его исправлению, без назначения дополнительного наказания, не находя оснований для применения иного вида наказания.
При назначении подсудимому наказания судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.
В связи с назначением подсудимому Хлобузову А.А. наказания, не связанного с лишением свободы реально, суд полагает необходимым изменить избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: пакет с наркотическим средством – гашиш, пакет с ватными тампонами со смывами с пальцев рук Хлобузова А.А., а также складной таз и наволочка, принадлежащие подсудимому и используемые им при приобретении наркотика, подлежат уничтожению.
При решении вопроса о распределении процессуальных издержек суд полагает необходимым отнести их за счет средств Хлобузова А.А., поскольку осужденный находится в трудоспособном возрасте, инвалидности и иждивенцев не имеет, возможности трудоустройства и получения дохода не лишен. Оснований для применения ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Хлобузова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Хлобузову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Хлобузова А.А. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в который регулярно являться на регистрацию, в течение двух месяцев со дня постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию пройти консультацию врача-нарколога.
Меру пресечения Хлобузову А.А. – содержание под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, данную меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу. Освободить Хлобузова А.А. из-под стражи в зале суда.
В случае отмены условного осуждения в порядке ст. 74 УК РФ Хлобузову А.А. подлежит зачету в срок отбывания наказания его нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленном ст. 72 УК РФ.
Взыскать с Хлобузова А.А. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг адвоката за оказание им юридической помощи в размере 18 692 руб. 10 коп.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: пакет с наркотическим средством – гашиш, пакет с ватными тампонами со смывами с пальцев рук Хлобузова А.А., складной таз и наволочка – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья К.Е. Федоров