РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2026 года с. Колосовка
Судья Колосовского районного суда Омской области Сорокина Н.В., при секретаре Карасёвой О.А., с участием помощника прокурора Колосовского района Федорова А.Д., представителя административного истца Редькина Е.С., административного ответчика Еременко М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Колосовскому району Омской области об установлении дополнительных ограничений в отношении Еременко М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по Колосовскому району Омской области обратился в суд с заявлением об установлении в отношении Еременко М.Ю. дополнительных ограничений – запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов. В обоснование заявления указано, что Еременко М.Ю. был осужден приговором мирового судьи судебного участка № в Колосовском судебном районе по ч. 1 ст. 119 УК РФ к принудительным работам на срок 10 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства. Постановлением Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ принудительные работы заменены на 9 месяцев 4 дня лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть срока наказания заменена на 5 месяцев 11 дней ограничения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Колосовского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на 8 дней лишения свободы. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений. Еременко М.Ю. в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель административного истца Редькин Е.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, просил дополнить в отношении Редькина Е.С. административные ограничения, ограничив поднадзорному пребывание вне жилого помещения в ночное время с 21.00 часа до 06.00 часов в целях усиления контроля.
Административный ответчик Еременко М.Ю. в судебном заседании против удовлетворения административных исковых требований не возражал, факты допущенных нарушений административных ограничений не оспаривал, выводы для себя сделал.
Помощник прокурора Колосовского района Омской области Федоров А.Д. в судебном заседании дал заключение об обоснованности заявленных административных исковых требований и необходимости их удовлетворения судом.
Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах 3 и 4 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Еременко М.Ю. установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Постановлением Колосовского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на 7 дней лишения свободы.
Из справки ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Еременко М.Ю. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № в Колосовском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ Еременко М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № в Колосовском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ Еременко М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № в Колосовском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ Еременко М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № в Колосовском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ Еременко М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № в Колосовском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ Еременко М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что Еременко М.Ю. в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение умышленных административных правонарушений против порядка управления.
Участковым полиции Еременко М.Ю. характеризуется отрицательно, жалоб на него не поступало, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, на меры профилактического характера не реагирует.
Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о необходимости усиления контроля в отношении Еременко М.Ю. и изменении ранее установленного ограничения, о котором просит административный истец, учитывая характер и количество совершенных Еременко М.Ю.. административных правонарушений.
С учетом исследованных доказательств, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России по Колосовскому району Омской области удовлетворить.
Изменить в отношении Еременко М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ранее установленное решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № административное ограничение в виде «запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов», и установить Еременко М.Ю. административное ограничение в виде «запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21.00 часа до 06.00 часов».
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Колосовский районный суд Омской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Сорокина Н.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 02 сентября 2026 года