ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу с. Кулунда 05 июня 2026 года
Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Клименко О.А., при секретаре Борк О.В., с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Панкратова В.А., защитника адвоката Рау М.Е., подозреваемого Гулиева Э.Э.о., рассмотрев в судебном заседании постановление старшего дознавателя ОДАП ПУ ФСБ России по Алтайскому краю Закопко Н.Н. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Гулиеву Э.Э.у., ////// года рождения, уроженцу ***, гражданину ***, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания Гулиев Э.Э.о. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
////// Зенковским районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области, гражданин *** Гулиев Э.Э.у. ////// г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.
////// начальником отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Прокопьевску, гражданин *** Гулиев Э.Э.у, ////// г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с содержанием до выдворения в ЦВСИГ ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу.
////// ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу в соответствии с п. 2.1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в отношении Гулиева Э.Э.о., принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию бессрочно.
////// сотрудником УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу Гулиев Э.Э.о. надлежащим образом уведомлен о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 10 лет до //////, а также уведомлен об уголовной ответственности за нарушение данного запрета.
////// Гулиев выдворен с территории Российской Федерации через воздушный пункт пропуска «Новосибирск (Толмачево)».
В дальнейшем, находясь на территории Республики Казахстан, Гулиев Э.Э.о. решил любым способом попасть в Российскую Федерацию для осуществления трудовой деятельности. Реализуя задуманное, будучи осведомленным о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию до //////, Гулиев Э.Э.о. прибыл на участок местности, расположенный на территории Республики Казахстан напротив территории Кулундинского района Алтайского края, где на участке местности, расположенном на территории Кулундинского района Алтайского края, на удалении около 50 метров юго-восточнее пограничного знака №№№№ установленного на Государственной границе Российской Федерации с Республикой Казахстан, около 3 километров 400 метров юго-восточнее с. Попасное Кулундинского района, около 12 километров 800 метров южнее с. Эстлань Кулундинского района, около 10 километров 700 метров западнее с. Воскресеновка Кулундинского района, в нарушение требований п. 2.1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст.ст. 9, 11 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», осознавая противоправный характер своих действий, не позднее 04 ч. 46 мин. ////// в пешем порядке вне путей международных сообщений пересек Государственную границу Российской Федерации с Республикой Казахстан вне установленных пунктов пропуска, после чего, был задержан сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Алтайскому краю.
По данному факту дознавателем ОДАП ПУ ФСБ России по Алтайскому краю ////// возбуждено уголовное дело №№№№ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ.
////// в 14 час. 40 мин. Гулиев Э.Э.о. задержан в качестве подозреваемого по уголовном делу №№№№, после чего, в присутствии защитника был допрошен в качестве подозреваемого, в ходе которого дал признательные показания по существу имеющегося в отношении него подозрения в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ.
////// срок дознания по уголовному делу продлен до //////.
Старший дознаватель Закопко Н.Н. обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого Гулиева Э.Э.о. меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что он подозревается в совершении преступления средней тяжести, является гражданином другого государства, въезд которому в РФ не разрешен, что фактически исключает возможность его законного нахождения на территории РФ. Он имеет место жительство и регистрацию на территории иностранного государства, близкие родственники подозреваемого, также проживают за пределами Российской Федерации. В связи с изложенным, Гулиев Э.Э.о. имеет реальную возможность скрыться от органа дознания и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью. Меру пресечения просит избрать на 2 месяца, то есть по //////.
В судебном заседании прокурор Панкратов В.А. поддержал ходатайство об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу по основаниям, указанным в ходатайстве.
Подозреваемый Гулиев Э.Э.о. и защитник Рау М.Е. просили избрать иную, не связанную с лишением свободы меру пресечения, поскольку Гулиев Э.Э.о. имеет возможность проживать у родственников на территории РФ, не намерен скрываться и продолжать заниматься преступной деятельностью.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, судья пришел к выводу, что ходатайство законно, обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Обоснованность подозрения Гулиева Э.Э.о. в причастности к совершению преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, подтверждается представленными суду материалами: протокол допроса подозреваемого от //////, копия постановления об административном правонарушении от //////, копия постановления об административном правонарушении от //////, копия уведомления от //////, протокола проверки показаний на месте от ////// и другими.
Из представленных материалов следует, что Гулиев Э.Э.о. подозревается в совершении преступления средней тяжести, является гражданином иного государства. На территории РФ находится незаконно.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что подозреваемый, находясь на свободе, может скрыться от органов дознания и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, что является исключительными случаями, дающими суду основание избрать в отношении подозреваемого меру пресечения в виде заключения под стражу.
Оснований для избрания более мягкой меры пресечения подозреваемой не имеется.
Срок, на который подлежит избранию мера пресечения – срок дознания, который с учетом продления составляет 2 месяца, что не превышает срока, установленного ч.1 ст.104 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.97, 100, 108 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.322 УК РФ, Гулиеву Э.Э.у. , ////// года рождения, уроженцу ****, гражданину ***, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца, то есть по ////// (включительно).
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 3 суток с момента провозглашения, а подозреваемым, в тот же срок, со дня вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции посредством видеоконференц-связи.
Подозреваемый имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья О.А. Клименко