ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отмене условного осуждения и снятии с осужденного судимости с. Кулунда 08 июля 2026 года
Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Лебедева А.О., при секретаре Ситниковой Е.С., с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Панкратова В.А., представителя Кулундинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю Байкалова Д.В., осужденного Никульшина Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости Никульшину Д.П.. /////// года рождения, уроженцу ***, гражданина +++, имеющего основное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: -------, проживающего по адресу: -------, осужденного /////// Славгородским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Никульшин Д.П. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости.
Выслушав в судебном заседании Никульшина Д.П., поддержавшего ходатайство, изучив материалы представленные суду, заслушав мнение представителя УИИ Байкалова Д.В., прокурора, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд пришел к следующему.
Согласно ч.1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации изложенной в Определении от 04.11.2004 №342-О "По жалобе гражданина Сидорова Степана Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью первой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", положения ч. 1 ст. 74 УК РФ и ч. 1 ст. 399 УПК РФ, в их конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2002 года, не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.
В судебном заседании установлено, что приговором Славгородского городского суда от ///////, Никульшин Д.П. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Приговором на него были возложены судом обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и время ею установленные, проходить наблюдение у врача-нарколога с установленной им периодичностью.
Приговор вступил в законную силу /////// и принят на исполнение в Кулундинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю.
В период испытательного срока Никульшин Д.П. возложенные судом обязанности не нарушал, к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.
Таким образом, суд пришел к выводу, что Никульшин Д.П. своим поведением доказал исправление, вину осознал, в содеянном раскаялся. Никульшиным Д.П. отбыто более половины испытательного срока.
Учитывая вышеизложенное, судья находит представление уголовно-исполнительной инспекции обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, ч. 1 ст. 74 УК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство Никульшина Д.П., /////// года рождения, уроженца ***, об отмене условного осуждения и снятии судимости удовлетворить.
Отменить Никульшину Д.П., /////// года рождения, уроженцу ***, условное осуждение и снять судимость по приговору Славгородского городского суда от /////// по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 15 суток.
Судья А.О. Лебедева