ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства г. Красноярск 13 февраля 2026 года
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Настенко А.А., при секретаре Аксёновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к отделению судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Хованской Софье Алексеевне, Першиной Яне Александровне, Колосовой Яне Витальевне о признании незаконным постановления о принятии результатов оценки,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО4 в лице своего представителя ФИО9, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, диплома о высшем образовании № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что в производстве ОСП по <адрес> г. Красноярска находятся исполнительные производства №-ИП, №-ИП, одной из сторон которого является административный истец. На основании постановления о принятии результатов оценки от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем арестовано имущество административного истца. До настоящего времени ФИО4 не получен отчет об оценке арестованного имущества. Приводя правовые основания заявленных административных исковых требований, административный истец просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника, восстановить срок для обжалования, приостановить исполнительное производство в связи с тяжелым состоянием здоровья.
К участию в деле в качестве административных ответчиков судом привлечены судебные приставы-исполнители ОСП по Кировскому району г. Красноярска Главного управления федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю Хованская С.А., Пергина Я.А., Колосова Я.В., в качестве заинтересованных лиц АО «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ», АО «Альфа-Банк».
Административный истец ФИО4, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов в суде ФИО9
Представитель административного истца ФИО9, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, диплома о высшем образовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Административные ответчики судебные приставы-исполнитель ОСП по Кировскому району г. Красноярска Главного управления федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю Першина Я.А., Колосова Я.В., Хованская С.А., представители административных ответчиков ОСП по Кировскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Представители заинтересованных лиц АО «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ», АО «Альфа-Банк», ООО «НЭКЦ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ, ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что обжалуемое постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Красноярска от 09.04.2025 года о принятии результатов оценки отменено и перестало затрагивать права административного истца ФИО4, что подтверждается постановлением о снятии ареста с имущества от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным производство по настоящему административному делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 105, 194, 198-199 КАС РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу №а-357/2026 по административному исковому заявлению ФИО4 к отделению судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Хованской Софье Алексеевне, Першиной Яне Александровне, Колосовой Яне Витальевне о признании незаконным постановления о принятии результатов оценки - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.
Судья А.А. Настенко