РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Пацёры Е.Н., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Пугачева Н.Г. о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Пугачева Н.Г., мотивируя свои требования тем, что последняя является налогоплательщиком. В установленный законом срок ей было направлено требование в части уплаты налога на имущество, страховых взносов ОПС и ОМС, которое исполнено не было. Учитывая это, была исчислена пеня, учитываемая в совокупной обязанности на ЕНС с 19.03.2024г. по 30.09.2024г., которую налоговая просит взыскать с Пугачева Н.Г. в размере 7 292,34 рублей (№ (2а-3742/2025)).
Кроме того, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Пугачева Н.Г., мотивируя свои требования тем, что последняя является налогоплательщиком. В установленный законом срок ей было направлено требование в части уплаты налога на имущество, которое исполнено не было. Учитывая это, образовалась задолженность по уплате налога на имущество за 2023г. в размере 386 рублей, а также была исчислена пеня, учитываемая в совокупной обязанности на ЕНС с 01.10.2024г. по 30.04.2025г. в размере 9 724,92 рублей, которую налоговая просит взыскать с Пугачева Н.Г. (№).
ДД.ММ.ГГГГ определением суда указанные дела объединены в одно производство №а-339/2026 (ранее №а-3742/2025).
На судебное заседание стороны не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не представили.
Поскольку стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание, их явка обязательной не является и не признавалась таковой, судом на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощённого (письменного) производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюдён ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Как следует из ст. 11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В соответствии со ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования жилое помещение (квартира, комната).
Согласно ч.1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов являются, в том числе, индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой. Согласно п.1.2 ст.430 НК РФ указанные лица обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере.
Размеры и порядок исчисления данных страховых взносов определены пп.1 и 2 ст. 430 НК РФ.
Согласно п.2 ст. 432 НК РФ суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ в Налоговый кодекс РФ введена ст. 11.3 "Единый налоговый платеж. Единый налоговый счет", согласно которой единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.
Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.
Согласно п. 3 ст. 11.3 Налогового кодекса РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.
Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.
Единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества) (п. 4 ст. 11.3 Налогового кодекса РФ).
Совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, указанного в пункте 4 настоящей статьи, в валюте Российской Федерации на основании налоговых уведомлений: со дня наступления установленного законодательством о налогах и сборах срока уплаты соответствующего налога; со дня направления налогового уведомления налогоплательщику - физическому лицу, не являющемуся индивидуальным предпринимателем на дату формирования налогового уведомления, но не ранее дня формирования положительного сальдо единого налогового счета в размере, не превышающем такое положительное сальдо единого налогового счета;
В связи с принятием Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ и от ДД.ММ.ГГГГ N 565-ФЗ "О внесении изменений в первую и вторую часть Налогового кодекса РФ" с ДД.ММ.ГГГГ перечисление платежей осуществляется на счет УФК по <адрес> (Получатель: Межрегиональная ИФНС России по управлению долгами).
В соответствии с п. 7 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога считается исполненной (частично исполненной) налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 13 настоящей статьи со дня перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа в бюджетную систему Российской Федерации или со дня признания денежных средств в качестве единого налогового платежа при наличии на соответствующую дату учтенной на едином налоговом счете совокупной обязанности в части, в отношении которой может быть определена принадлежность таких сумм денежных средств в соответствии с пунктом 8 настоящей статьи.
Согласно п. 8 ст. 45 Налогового кодекса РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5) пени; 6) проценты; 7) штрафы.
В ст. 75 НК РФ указано, что на сумму неуплаченного налога начисляется пеня за каждый день просрочки в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Как следует из материалов дела, согласно сведениям Управления Росреестра по <адрес>, представленным в инспекцию согласно п.4 ст. 85 НК РФ Пугачева Н.Г. в отчетные периоды на праве собственности принадлежало недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пер. Вузовский, <адрес>.
В связи с этим в соответствии со ст. 52 НК РФ, административному ответчику были начислены налог на имущество за 2018-2022гг., о чем направлены налоговые уведомления № от 12.08.2023г., № от 01.09.2022г., № от 01.09.2021г., № от 03.08.2020г., № от 27.06.2019г., которые направлены налогоплательщику почтой и через личный кабинет.
Кроме того, согласно выписке из ЕГРИП, Пугачева Н.Г. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 18.04.2008г. и прекратила деятельность 08.09.2020г.
С учетом этого была рассчитана подлежащая взысканию сумма страховых взносов, в частности за 2019,2020гг.
С 01.01.2023г. введен ЕНС, который установил новый механизм расчетов налогов.
Согласно ст.69,70 НК РФ Пугачева Н.Г. через личный кабинет направлено требование об уплате задолженности № от 25.05.2023г. на общую сумму 129 741,94 руб., которое получено 27.05.2023г. В данное требование включена налоговая задолженность уже обеспеченная мерами судебного и административного взыскания, что подтверждается представленными в дело судебными актами, а также было проверено и в апелляционном порядке при вынесении апелляционного определения от 03.02.2026г. №а-1076/2026.
До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.
В связи с неуплатой в установленный срок налога были исчислены пени. При этом, общая сумма пени, начисленная на совокупную обязанность по ЕНС, взыскиваемая по настоящему административному иску за период с 19.03.2024г. по 30.09.2024г. составляет: 1/ по налогу имущество за 2018г. – 20,52 руб., за 2019г. – 26,28 руб., за 2020г. – 32,17 руб., за 2021г. – 35,39 руб., за 2022г. – 38,92 руб.; 2/ по страховым взносам на ОПС за 2019г. – 3 255,35 руб., за 2020г. – 2 478,95 руб.; 3/ по страховым взносам на ОМС за 2019г. – 763,44 руб., за 2020г. – 641,32 руб.
Поскольку в предусмотренный законом срок Пугачева Н.Г. не исполнила требование налогового органа, административный истец своевременно обратился с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа. 25.10.2024г. мировым судьей судебного участка № в <адрес> был выдан судебный приказ по делу №а-340/56/2024, который 08.11.2024г. после поступления возражений должника отменен.
В силу п. 3 ст. 48 НК РФ административный истец мог обратиться в суд с административным исковым заявлением в срок – не позднее 08.05.2025г. (6 месяцев с 08.11.2024г.).
Представитель налоговой инспекции обратился в суд 07.05.2025г., то есть в пределах установленного законом срока.
Заявление о взыскании, равно административное исковое заявление поступило в мировой суд, районный суд в пределах сроков, предусмотренных ч.2,3 ст. 48 НК РФ.
Возражения административного ответчика с учетом решения УФНС России по <адрес> № суд проверил, однако, принять во внимание их не может, так как из сальдо ЕНС была исключена задолженность по страховым взносам на ОПС за 2017г. и пени, по ОПС и ОМС за 2018г., в том числе по налогу на имущество за 2016,2017гг., которая не является предметом рассмотрения и на которую требуемая ко взысканию в настоящем административном иске пеня не начислялась.
Кроме того, судом были проверены доводы административного ответчика о наличии оснований для освобождения от уплаты пени, в связи с отсутствием возможности оплачивать налоги.
В ответ на запрос суда из ОСП по <адрес>, а также исходя из письменных пояснений административного истца и представленных документов, постановлений о наложении ареста на имущество Пугачева Н.Г. не принималось, арест на имущество не накладывался.
Оснований полагать, что оспариваемая налогоплательщиком задолженность по страховым взносам и пени за 2019-2020 год, является безнадежной к взысканию по ст. 59 НК РФ, суд не усмотрел, так как налоговым органом предприняты все предусмотренные налоговым законодательством меры для взыскания налогов, на которые начислены требуемые пени, следовательно, они взыскиваются правомерно.
Кроме того, решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2336/2025, вступившим в законную силу 11.12.2025г., в удовлетворении административного иска Пугачева Н.Г. к МИФНС России № по <адрес> о признании безнадежной к взысканию задолженности, исключении задолженности из единого налогового счета было отказано.
Тем самым, доводы стороны административного ответчика об освобождении от уплаты соответствующих пени, для признания задолженности безнадежной к взысканию и ее списанию, предусмотренные ч. 1 ст. 59 НК РФ, судом не приняты, доказательств обратного не представлено и судом не установлено.
Вместе с тем, <адрес>вым судом рассматривалось дело №а-1718/2025 по заявлению Инспекции о взыскании с Пугачева Н.Г. налога на имущество за 2022г. в сумме 351 руб., пени по ЕНС за период с 13.08.2023г. по 18.03.2024г. в сумме 6 845,65 руб. (с учетом уточнения) по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ №а-192/56/2024. В определении от 03.02.2026г. судебная коллегия по административным делам <адрес>вого суда пересчитала пени с учетом поступлений по исполнительному производству №-ИП по взысканию страховых взносов за 2019г., совокупная обязанность по ЕНС на ДД.ММ.ГГГГ, согласно данному расчету составила 65 683,56 руб.
С учетом этого, налоговым органов предоставлен новый расчет пени по судебному приказу о взыскании налогов от ДД.ММ.ГГГГ №а-340/56/2024 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 7 267,94 руб.
Представленный административным истцом расчет пени проверен.
Поскольку административным ответчиком нарушены обязательства по уплате образовавшейся пени, доказательств, подтверждающих обратное, административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с Пугачева Н.Г. пени, однако за вычетом пени по налогу на имущество за 2022г. - 38,92 руб., поскольку вышеуказанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1718/2025 в удовлетворении требований налоговой инспекции о взыскании с Пугачева Н.Г. недоимки по налогу на имущество за 2022г. было отказано.
С учетом этого, с Пугачева Н.Г. подлежит взысканию пени, учитываемые в совокупной обязанности на ЕНС с 19.03.2024г. по 30.09.2024г. в сумме 7 229,02 руб. (7 267,94 руб. – 38,92 руб.).
Кроме того, за Пугачева Н.Г. числится задолженность по налогу на имущество за 2023 год в размере 386 рублей.
Пугачева Н.Г. согласно ст. 69,70 НК РФ было направлено вышеуказанное требование от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием о наличии отрицательного сальдо налогового счета.
Пени, заявленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также вошла в указанное требование.
При этом, выставление налогоплательщику нового требования с учетом постоянного наличия отрицательного сальдо Налоговым кодексом РФ не предусмотрено.
Учитывая вышеуказанное определении от 03.02.2026г. судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда, налоговым органов предоставлен новый расчет пени по судебному приказу о взыскании налогов от ДД.ММ.ГГГГ №а-155/149/2025 за период с 01.10.2024г. по 30.04.2025г. на общую сумму 9 662,33 руб.
Так, поскольку в предусмотренный законом срок Пугачева Н.Г. не исполнила требование налогового органа, административный истец своевременно обратился с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа. 06.06.2025г. мировым судьей судебного участка № в <адрес> был выдан судебный приказ по делу №а-155/149/2025, который 19.06.2025г. после поступления возражений должника отменен.
В силу п. 3 ст. 48 НК РФ административный истец мог обратиться в суд с административным исковым заявлением в срок – не позднее 19.12.2025г. (6 месяцев с 19.06.2025г.).
Представитель налоговой инспекции обратился в суд 23.10.2025г., то есть в пределах установленного законом срока.
Тем самым, заявление о взыскании, равно административное исковое заявление поступило в мировой суд, районный суд в пределах сроков, предусмотренных ч.2,3 ст. 48 НК РФ, несмотря на возражения административного ответчика.
Как следует из письменных пояснений административного истца и представленных документов, от Пугачева Н.Г. поступил платежный документ от 19.06.2025г. на сумму 386 руб., которая была зачтена в уплату страховых взносов в бюджет фонда обязательного медицинского страхования по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (115,87 руб.) и страховых взносов в бюджет пенсионного фонда РФ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (270,13 руб.).
При этом суд учитывает, что налоговым органом правомерно применены положения ст.11.3 и п.8 ст. 45 НК РФ при распределении вышеуказанной сумму в иной налоговый период и налог, поскольку отсутствовал судебный спор в период осуществления такого налогового платежа. С административным иском в суд налоговая инспекция обратилась 23.10.2025г.
С учетом этого, суд полагает требования налоговой инспекции о задолженность по уплате налога на имущество за 2023г. в размере 386 рублей, являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
При этом, исчисленная пени, учитываемая в совокупной обязанности на ЕНС с 01.10.2024г. по 30.04.2025г. подлежит взысканию с учетом нового расчета в размере 9 662,33 рублей, который оспорен не был, проверен и подтвержден мерами принудительного взыскания недоимок за требуемые пени.
Сведений об оплате данной задолженности на момент принятия решения суду не представлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 103 КАС РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с Пугачева Н.Г. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей, от уплаты которой в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец был освобожден.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Пугачева Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> налог на имущество за 2023г. в сумме 386 рублей, а также пени, учитываемые в совокупной обязанности на ЕНС с 19.03.2024г. по 30.09.2024г. в сумме 7 229,02 рублей, а также пени, учитываемые в совокупной обязанности на ЕНС с 01.10.2024г. по 30.04.2025г. в сумме 9 662,33 рублей, а всего 17 277,35 рублей.
Взыскать с Пугачева Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощённого (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощённого (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлечённого к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда.
На решение суда через Кировский районный суд <адрес> может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья Е.Н. Пацёра