ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства г. Красноярск 12 февраля 2026 года
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Настенко А.А., при секретаре Аксёновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделению судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, начальнику отделения судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконными действий (бездействий), возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставов-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Красноярска ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении административного истца о взыскании исполнительского сбора. Административный истец полагает, что исполнительное производство возбуждено с нарушением требований ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Приводя правовые основания заявленных административных исковых требований, административный истец просит суд признать о незаконным бездействия в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возложить обязанность отменить постановление о возбуждении исполнительного производства
К участию в деле в качестве административного ответчика судом привлечен начальник ОСП по Кировскому району г. Красноярска.
Административный истец ФИО1, его представитель административного истца ФИО4, действующая на основании доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, диплома о высшем образовании, в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отменой обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя.
Административный ответчик начальник ОСП по Кировскому району г. Красноярска Главного управления федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, представители административных ответчиков ОСП по Кировскому району г. Красноярска Главного управления федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Представители заинтересованных лиц ООО «КрасКом», ООО «ПКО «АйДи Коллект», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ, ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что обжалуемое постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП отменено и перестало затрагивать права административного истца ФИО1, суд полагает возможным производство по настоящему административному делу прекратить.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу №2а-492/2026 по административному исковому заявлению ФИО1 к отделению судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, начальнику отделения судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности отменить постановление о возбуждении исполнительного производства, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) возвратить из федерального бюджета уплаченную ФИО1 и перечисленную по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.
Судья А.А. Настенко