РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2026 года город Красноярск
Кировский районный суд города Красноярска в составе:
Председательствующего Пацёры Е.Н., при секретаре судебного заседания Владимировой Ю.А., с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска - Поповой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» к Бердников О. Ю. о дополнении ранее установленных административных ограничений при осуществлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ОП № МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений при осуществлении административного надзора осужденному Бердников О. Ю. – обязательной явкой 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Заявленные требования мотивирует тем, что в отношении Бердников О. Ю. на основании решения Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. установлен административный надзор на срок 8 лет и возложены административные ограничения, которые дополнены решениями Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. Административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. состоит на учете в ОП № МУ МВД России «Красноярское». При этом в настоящее время по месту жительства характеризуется отрицательно. Кроме того, в течение года неоднократно допускал административные правонарушения против порядка управления. Так, трижды был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, что требует дополнения назначенного ограничения в целях установления более эффективного контроля за поднадзорным лицом для предупреждения и профилактики совершения новых правонарушений, преступлений.
На судебное заседание представитель административного истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав поданный административный иск.
На судебное заседание административный ответчик Бердников О. Ю. не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
На судебном заседании помощник прокурора <адрес> полагала требования административного истца подлежащими удовлетворению.
Выслушав мнение помощника прокурора <адрес>, учитывая, что оснований для признания явки административного истца и административного ответчика обязательной не имеется, суд полагает возможным, руководствуясь статьями 84, 272 КАС РФ, рассмотреть дело без их участия.
Изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора района, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).
Так, в силу ч.8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Вместе с тем, в пп. 29,30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Судом установлено, что решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении Бердников О. Ю. установлен административный надзор на срок 8 лет и возложены административные ограничения с учетом осуждения по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 175, п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, ст.70 УК РФ (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ.) с применением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 часов до 6 часов; запрещения поднадзорному лицу посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещения выезда за пределы территории МО <адрес>; запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), которые дополнены решениями Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время в период с 21 часа до 7 часов.
ДД.ММ.ГГГГ. Бердников О. Ю. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.
С ДД.ММ.ГГГГ Бердников О. Ю. состоит на учете в ОП № МУ МВД России «Красноярское».
Во время постановки на профилактический учет он был предупрежден о недопустимости нарушения ограничений, установленных судом, а также совершения административных правонарушений.
Согласно справке-характеристике участкового от ДД.ММ.ГГГГ., Бердников О. Ю. проживает в <адрес> с матерью, со слов матери, а также соседей характеризуется отрицательно, систематически злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, свои действия не контролирует, официально не трудоустроен, источника дохода не имеет, круг его общения лица, склонные к совершению преступлений, привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных в отношении него, штрафы не оплачивает.
При этом, согласно материалам дела Бердников О. Ю. был привлечен к административной ответственности Кировским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, мировым судьей судебного участка № в <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ему назначены административные наказания.
При рассмотрении данного дела необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).
В целях предупреждения совершения Бердников О. Ю. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, учитывая, что последний на день рассмотрения дела является лицом, имеющим неснятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, срок административного надзора не истек, за период нахождения под надзором проигнорировал условия нахождения под контролем, совершил административные правонарушения против порядка управления, за что был неоднократно привлечен к административной ответственности, по месту жительства в целом характеризуется как лицо, не вставшее на путь исправления, суд считает с учетом сведений о его образе жизни и поведении возможным удовлетворить требования административного истца.
Административным истцом приведены доводы и обстоятельства, подтверждающие необходимость изменения установленного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 4 раз в месяц.
Избранное судом дополнение административных ограничений направлено на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений, а также окажет воспитательное воздействие в целях недопущения совершения указанных правонарушений и антиобщественного поведения, а равно помощь контролирующим органам в целях установления контроля за поведением Бердников О. Ю. по месту жительства.
При этом, суд отмечает, что указанное ограничение не нарушит право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинскую помощь и другие его права, оно является временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 272-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования удовлетворить.
Дополнить на срок действия административного надзора ранее установленные в отношении Бердников О. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административные ограничения, а именно ограничением в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Начало срока дополнения административного ограничения Бердников О. Ю. исчислять с момента вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения.
Судья Е.Н. Пацёра
Мотивированное решение изготовлено в день принятия ДД.ММ.ГГГГ