ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 января 2026 года г. Калачинск Омской области
Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шак А.А., в судебном заседании государственного обвинителя Мареич Н.А., подсудимого Куприенко В.Н., его защитника адвоката Дерябиной Т.А. в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Куприенко В.Н., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Куприенко В.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
30 ноября 2025 года (более точное время не установлено) Куприенко В.Н., находясь в <адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с целью личного употребления, решил путем бесконтактной покупки посредством сети Интернет в мессенджере "Telegramm" через тайник-закладку незаконно приобрести наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Далее с целью реализации возникшего умысла Куприенко В.Н. посредством сети Интернет, используя установленный в его мобильном телефоне марки "TECNO SPARK GO 1" мессенджер "Telegramm", приобрел путем бесконтактной покупки у неустановленного в ходе предварительного расследования лица наркотическое средство, произведя оплату с банковского счета ООО "ОЗОН Банк". После чего в указанный период времени Куприенко В.Н., находящийся в состоянии опьянения, получив на указанный мобильный телефон сообщение с координатами местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством, направился на территорию жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут на расстоянии 200 метров в северном направлении от указанного дома под перекрытием крыши гаража обнаружил и, действуя умышленно, незаконно приобрел из тайника-закладки наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 1.73 грамма.
После этого, Куприенко В.Н., удерживая при себе в наружном левом боковом кармане куртки приобретенное им для личного употребления наркотическое средство, направился в сторону проезжей части <адрес>, тем самым незаконно хранил приобретенное наркотическое средство до 00 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по <адрес> с целью пресечения преступной деятельности Куприенко В.Н. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в период с 00 часов 16 минут до 00 часов 27 минут, на участке местности, расположенном в 15 метрах от забора, огораживающего территорию жилого дома со стороны дороги по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра последнего был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета с бесцветным полимерным пакетом, с находящимся в нем веществом белого цвета в виде крупинок и порошка без запаха, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона весом 1,73 грамма.
Указанное вещество, являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, было незаконно согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 приобретено Куприенко В.Н. и хранилось им без цели сбыта для личного употребления в крупном размере в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012.
В судебном заседании подсудимый Куприенко В.Н. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, заявив о раскаянии в содеянном. По существу обвинения Куприенко В.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ решил приобрести наркотическое средство называемое в быту «соль» с целью личного употребления. Действуя с указанным умыслом, Куприенко В.Н. с помощью своего мобильного телефона, в котором установлен мессенджер "Telegramm", в интернет-магазине купил наркотическое средство. Оплату за купленное наркотическое средство Куприенко В.Н. произвел безналичным путем со своего банковского счета, переведя деньги в сумме 5 200 руб. После оплаты через чат соответствующего канала в мессенджере "Telegramm" Куприенко В.Н. получил сообщение с содержащимися в нем фотографией и координатами местонахождения тайника-закладки. Куприенко В.Н. сразу не смог найти тайник-закладку, в связи с чем контактировал с оператором для уточнения местонахождения тайника-закладки.
В итоге ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут он вновь отправился на место, где должен был находится тайник, а именно во двор дома по адресу: <адрес>. В частности, тайник был обнаружен в 200 метрах от указанного дома к северу, под крышей около стены гаража. Наркотическое средство было упаковано в сверток из синей изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакет из бесцветной пленки, содержащий наркотическое средство в виде белого порошка. Сверток Куприенко В.Н. убрал в левый боковой карман куртки и ушел с места.
Около 00 часов 5 минут ДД.ММ.ГГГГ Куприенко В.Н. был задержан сотрудниками полиции примерно в 15 метрах от забора дома на <адрес> в <адрес>. Сотрудниками полиции с участием двух незаинтересованных лиц провели его личный досмотр, по итогам которого было изъято находившееся у Куприенко В.Н. наркотическое средство. При этом Куприенко В.Н. не стал отрицать на соответствующие вопросы наличие при себе наркотического средства.
Свои показания Куприенко В.Н. последовательно подтверждал в ходе участие в осмотре места происшествия (л.д. 14-17), а также при личном досмотре (л.д. 12-13).
Показания подсудимого Куприенко В.Н. о незаконном приобретении и хранении им наркотических средств суд находит соответствующими действительности, поскольку об этом последовательно заявлял сам подсудимый, показания которого также согласуются с содержанием совокупности собранных и представленных суду стороной обвинения доказательств, изобличающих его в совершении преступления.
В частности, со слов свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 на предварительном следствии (л.д. 102-105, 106-109) следует, что они по приглашению сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ в ночное время участвовали в качестве незаинтересованных лиц при личном досмотре Куприенко В.Н., который проводился в в легковом автомобиле у дома на <адрес> в <адрес>. Непосредственно перед досмотром Куприенко В.Н. ему сотрудниками полиции было предложено выдать добровольно запрещенные к свободному обороту предметы, в том числе наркотические средства, на что Куприенко В.Н. подтвердил наличие у него наркотического средства «соль». Далее в ходе личного досмотра Куприенко В.Н. в наружном боковом кармане его куртки слева был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, в котором находился еще один полимерный пакет из бесцветной пленки порошкообразным веществом белого цвета. Куприенко В.Н. подтвердил, что сверток содержит в себе наркотическое средство «соль», которое он купил через Интернет и ДД.ММ.ГГГГ поднял из тайника-закладки вблизи дома на ул. больная, 16 в <адрес>. В дальнейшем изъятый у Куприенко В.Н. сверток с наркотическим средством был изъят сотрудниками полиции и упакован соответствующим образом.
По существу аналогичные сведения о порядке и результатах осуществления оперативно-розыскных мероприятий в рамках оперативно-розыскной деятельности сообщили допрошенные в качестве свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 (л.д. 63-65, 66-69, 70-73), чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ. Кроме того, указанные свидетели поясняли, что до момента, когда Куприенко В.Н. был задержан, Свидетель №1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого Куприенко В.Н. незаконно приобрел через тайник-закладку наркотическое средство при описанных выше обстоятельствах. Далее Куприенко В.Н. был задержан, проведен его личный досмотр, по результатам которого у Куприенко В.Н. было обнаружено и изъято наркотическое средство.
Объективно факт обнаружения и изъятия у Куприенко В.Н. наркотического средства следует из протокола личного досмотра последнего от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13) и протокола осмотра предметов (л.д. 57-62). Также в ходе выемки у Куприенко В.Н. был изъят мобильный телефон, который со слов подсудимого использовался им для покупки наркотического средства через мобильное приложение «Телеграмм». При этом всю информацию, связанную с приобретением наркотического средства, Куприенко В.Н. удалил из памяти мобильного телефона (л.д. 85-89, 90-101).
Место, где Куприенко В.Н. был найден и изъят тайник-закладка, зафиксировано должностными лицами полиции при осмотре места происшествия – участка местности по адресу: <адрес>, на расстоянии 200 метров севернее от дома по <адрес> (л.д. 14-17).
По факту проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Куприенко В.Н. сотрудником полиции была составлена соответствующая справка (л.д. 12).
Согласно выводам эксперта (л.д. 26-30) изъятое у Куприенко В.Н. вещество общей массой 1.73 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Масса указанного наркотического средства в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 является крупным размером. В ходе экспертного исследования вещество было частично израсходовано для целей экспертизы (массой 0.01 грамма).
Таким образом, исследовав представленные по уголовному делу доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ судом признаются допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии вины Куприенко В.Н. в совершении инкриминируемого ему органом предварительного следствия преступления.
Из вышеуказанных доказательств следует, что Куприенко В.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, которое добровольно выдавать сотрудникам полиции не намеревался, а изъятие указанного наркотика имело место в рамках осуществления сотрудниками полиции оперативно-розыскной деятельности о наличии в действиях Куприенко В.Н. признаков преступления в сфере незаконного оборота наркотиков.
Объективно факт приобретения Куприенко В.Н. наркотического средства следует из письменных документов о переводе денежных средств с банковского счета подсудимого.
Соответственно, приобретение при указанных обстоятельствах наркотического средства свидетельствует о том, что данные действия были совершены незаконно, равно как незаконным является и последующее хранение приобретенного наркотического средства.
Оснований считать, что Куприенко В.Н действовал в целях сбыта не имеется, доказательств обратного суду не представлено.
Суд находит установленным и факт осознания Куприенко В.Н. противоправности своих действий по приобретению и хранению наркотического средства, учитывая возраст подсудимого, его жизненный опыт.
Действия подсудимого Куприенко В.Н. правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.
Действия Куприенко В.Н. по хранению наркотического средства, вопреки мнению стороны защиты, нашли верную квалификацию.
Находя правовую квалификацию действий Куприенко В.Н. верной, суд исходит из разъяснений, приведенных в п.п. 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006. В частности, помимо прочего, признается незаконным приобретением наркотических средств их покупка. Кроме того, оценивая последующие (после покупки и поднятия закладки) действия Куприенко В.Н. в отношении приобретенного наркотического средства в период с 23 часов 45 минут 09.12.2025 (время, когда была поднята закладка наркотического средства) и до 00 часов 5 минут 10.12.2025 (время задержания), суд считает их незаконным хранением, поскольку наркотическое средство поступило во владение Куприенко В.Н. и продолжительное время (около двадцати минут) хранилось им вплоть до момента задержания и изъятия.
Соответственно, действия Куприенко В.Н. после приобретения наркотического средства (поднятия тайника-закладки), свидетельствующие о фактическом владении наркотическим средством, позволяют квалифицировать их в качестве хранения последнего.
Судом также из описания деяния исключается излишняя, не имеющая правового значения информация об источниках приобретения Куприенко В.Н. наркотического средства (наименование сайта в сети Интернет).
В соответствии со ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории тяжких преступлений.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований вопреки мнению стороны защиты для изменения категории данного преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Назначая наказание, суд согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В частности, Куприенко В.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью (л.д. 131), находится на учете в БУЗОО «Калачинская ЦРБ» (л.д. 135).
В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника. Суд также находит возможным признать наличие в действиях Куприенко В.Н. такого смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку именно показания Куприенко В.Н., в том числе сведения, сообщенные сразу же после задержания и личного досмотра, способствовали установлению всех обстоятельств его совершения (определение времени, места, способа и иных обстоятельств приобретения им наркотического средства, установление причастности к этому самого Куприенко В.Н., в то время как в изъятом мобильном телефоне подсудимого указанная информация была удалена, а указанные обстоятельства, не будучи известными правоохранительным органам, фактически установлены из показаний виновного). Считать при этом, что в действиях Куприенко В.Н. имела место явка с повинной, оснований не имеется, так как Куприенко В.Н. был задержан сотрудниками полиции в рамках осуществления оперативно-розыскной деятельности по информации о подозрении лица в совершении тяжкого преступления. При этом в действиях Куприенко В.Н., у которого было изъято наркотическое средство, обнаруживались признаки уголовного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено. Объективных доказательств, свидетельствующих о связи состояния опьянения Куприенко В.Н. с совершенным им преступлением, по итогам судебного следствия не получено.
Указанные выше цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ, дают основание применить к подсудимому наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Размер наказания судом определяется также с учетом правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку ни каждое смягчающее наказание подсудимого обстоятельство в отдельности, ни их совокупность не являются по своему характеру исключительными.
В соответствии со ст. 73 УК РФ суд находит возможным назначить Куприенко В.Н. наказание условно с возложением на него с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанностей в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога и при наличии медицинских показаний пройти соответствующее лечение, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться для регистрации в указанный орган. Возложение обязанности о прохождении консультации врача-нарколога судом связывается со сведениями из уголовного дела о состоянии здоровья Куприенко В.Н.
Приходя к выводу о возможности достижения целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ при условном осуждении, суд исходит из сведений о личности подсудимого, не нуждающегося в реальном отбывании наказания.
Вещественные доказательства по делу в виде наркотического средства N-метилэфедрон массой 1.72 грамма, мобильный телефон следует передать в ОМВД России по Калачинскому району Омской области, в производстве которого находится уголовное дело по факту сбыта наркотического средства.
В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в сумме 18 692 руб. 10 коп., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению следователя (14 411 руб. 80 коп. – л.д. 154) и суда (4 280 руб. 30 коп.), надлежит взыскать с Куприенко В.Н. в пользу федерального бюджета Российской Федерации. Доводы подсудимого об отсутствии денежных средств для возмещения процессуальных издержек законным основанием для освобождения от обязанности их возмещения не являются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Куприенко В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Куприенко В.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года с возложением дополнительных обязанностей в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога и при наличии медицинских показаний пройти соответствующее лечение, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться для регистрации в указанный орган.
Меру пресечения в отношении Куприенко В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки по делу в размере 18 692 руб. 10 коп. взыскать с Куприенко В.Н. в пользу федерального бюджета Российской Федерации.
Вещественные доказательства в виде наркотического средства N-метилэфедрон в количестве 1.72 грамма, мобильного телефона марки "TECNO SPARK GO 1" передать в ОМВД России по Калачинскому району Омской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционных жалобы или представления через Калачинский городской суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием избранного осужденным защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника или отказаться от защитника.
Судья Н.А. Лобов