ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отмене условного осуждения и снятии с осужденного судимости с. Кулунда 18 августа 2026 года
Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Лебедева А.О., при секретаре Белан Е.В., с участием прокурора Кулундинского района Панкратова В.А., представителя УИИ Байкалова Д.В., осужденной Польшиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Кулундинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении Польшиной В.Н., /////// года рождения, уроженки **** гражданки +++ имеющей основное общее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей администратором в ООО «Бэст Прайс», зарегистрированной и проживающей по адресу: -------, осужденной приговором Кулундинского районного суда Алтайского края /////// по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Начальник Кулундинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и снятии судимости с осужденной Польшиной В.Н. по приговору Кулундинского районного суда Алтайского края от ///////.
Выслушав представителя филиала Байкалова Д.В., поддержавшего представление, осужденную Польшину В.Н., изучив материалы представленные суду, заслушав мнение прокурора Панкратова В.А., полагавшего необходимым удовлетворить представление, судья пришел к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации изложенной в Определении от 04.11.2004 №342-О "По жалобе гражданина Сидорова Степана Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью первой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", положения ч. 1 ст. 74 УК РФ и ч. 1 ст. 399 УПК РФ, в их конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2002 года, не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.
В судебном заседании установлено, что приговором Кулундинского районного суда Алтайского края от /////// Польшина В.Н. осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев.
Судом на неё были возложены обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
Приговор вступил в законную силу ///////, принят на исполнение Кулундинским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю.
/////// с Польшиной В.Н. проведена беседа, разъяснены обязанности, возложенные судом, ответственность за их неисполнение, о чем отобрана подписка, назначены дни регистрации.
В период испытательного срока Польшина В.Н. возложенные судом обязанности не нарушала. К уголовной ответственности не привлекалась. К административной ответственности за нарушение общественного порядка в период испытательного срока не привлекалась. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Имеет постоянное место работы. Материальный ущерб, причиненный преступлением, Польшина В.Н. возместила в полном объеме. Осужденная своим поведением доказала исправление, вину осознала, в содеянном раскаялась. Ею отбыто более половины испытательного срока.
Таким образом, суд пришел к выводу, что Польшина В.Н. своим поведением доказала исправление, вину осознала, в содеянном раскаялась.
Учитывая вышеизложенное, судья находит представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и снятии судимости подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, ч. 1 ст. 74 УК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника Кулундинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении осужденной Польшиной В.Н. удовлетворить.
Отменить Польшиной В.Н., /////// года рождения, условное осуждение и снять судимость по приговору Кулундинского районного суда Алтайского края от /////// по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 15 суток.
Судья А.О. Лебедева