ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 ноября 2025 года с. Курья
Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Шапошниковой Е.А., при секретаре Васиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кочетовой Натальи Юрьевны к администрации Курьинского района Алтайского края об отмене дисциплинарного взыскания,
УСТАНОВИЛ:
Кочетова Н.Ю. обратилась в суд с иском к администрации Курьинского района Алтайского края об отмене дисциплинарного взыскания. В обоснование заявленных требований указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ она принята на должность заведующего отделом информатизации Администрации Курьинского района, с ней был заключен трудовой договор, работает в настоящее время. К данной должности в соответствии с существующим законодательством было разработано и Распоряжением Администрации Курьинского района № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено Положение об отделе информатизации Администрации Курьинского района (далее - Положение), с которым истец была ознакомлена. В Положении прописаны основные задачи, функции и организация работы отдела, права отдела, ответственность. Положение это документ, раскрывающий функции работника и устанавливающий в том числе круг его обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжением Администрации Курьинского района №, без ее согласия назначили ответственной за передачу сведений о трудовой деятельности застрахованного лица в Социальный Фонд России по форме СЗВ-ТД. Однако, согласно ст. 60.2 Трудового Кодекса РФ работнику может быть поручено выполнение дополнительной работы за дополнительную оплату, только с его письменного согласия. На Распоряжении истец написала, что не согласна выполнять дополнительную работу, и что, в ее обязанности не входит кадровая работа Администрации Курьинского района. За кадровую работу в Администрации Курьинского района отвечает ФИО7, заместитель главы, которая получает денежное вознаграждение ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ распоряжением Администрации Курьинского района № истцу вынесено дисциплинарное взыскание в виде замечания, за отказ от выполнения распоряжения администрации Курьинского района от ДД.ММ.ГГГГ №. С данным распоряжением истец не согласна в связи с тем, что она является заведующей отделом информатизации, в Положении заведующий отделом информатизации не несет ответственность за передачу сведений о трудовой деятельности застрахованного лица в Социальный Фонд России. Процедура привлечения истца к дисциплинарной ответственности нарушена. За весь период работы в Администрации Курьинского района истец не имела дисциплинарных взысканий, неоднократно была награждена, в том числе почетной грамотой Администрации Курьинского района и благодарственным письмом Алтайского краевого Законодательного Собрания за многолетний добросовестный труд. Является матерью-одиночкой, одна воспитывает двоих несовершеннолетних детей, также с ней проживает мама-пенсионерка, перенесшая в августе месяце операцию на глазах. Заработная плата в Администрации района - это единственный доход истца. Просит отменить Распоряжение Администрации Курьинского района № от ДД.ММ.ГГГГ о применении дисциплинарного взыскания.
Истец Кочетова Н.Ю. в судебном заседании, представила суду письменное заявление, в котором просила производство по делу прекратить в связи добровольным отказом от иска. Порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 1 ст. 39, 221 ГПК РФ ей известны.
Представитель ответчика администрации Курьинского района Алтайского Шабанова Е.Г. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказ от иска истца.
Суд выслушав стороны, ознакомившись с заявлением истца об отказе от иска, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно материалов дела, распоряжением главы района ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. № на основании протеста прокурора от ДД.ММ.ГГГГ., распоряжение Администрации Курьинского района № от ДД.ММ.ГГГГ, отменено.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который может быть принят, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья, в случае отказа истца от иска и принятия его судом, прекращает производство по делу.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 221 ГПК РФ истцу известны, о чем указано в соответствующем заявлении.
Учитывая, что отказ истца от иска является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает прав и свобод других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу понятны истцу, суд находит, что следует принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска истца.
Производство по делу по иску Кочетовой Натальи Юрьевны к администрации Курьинского района Алтайского края об отмене дисциплинарного взыскания, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Курьинский районный суд.
Судья Е.А.Шапошникова