АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 июля 2026 года город Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Дмитриевой Д.С., при секретаре Ворожбитовой Е.П., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> Богдановой М.Э., защитника – адвоката Ежелевой С.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ежелевой С.В. на приговор мирового судьи 4-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Цыганков А. Н., <данные изъяты>
<данные изъяты>
- 17 июля 2023 года приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска по ст. 158.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ, постановлением Первомайского районного суда г. Новосибирска от 11 декабря 2023 года (с учетом апелляционного постановления Новосибирского областного суда от 05 февраля 202 года) наказание в виде обязательных работ заменено на 18 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 28 марта 2024 года приговором Советского районного суда г.Новосибирска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 17 июля 2024 года, с учетом постановления Первомайского районного суда г. Новосибирска от 11 декабря 2023 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 06 июня 2024 года приговором Советского районного суда г.Новосибирска по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 28 марта 2024 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 24 июля 2024 года приговором мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 06 июня 2024 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 28 августа 2024 года приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области (с учетом апелляционного постановления от 06 декабря 2024 года) по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 24 июля 2024 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 28 декабря 2024 года освобожден по отбытию наказания,
- осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы за каждое преступление.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Цыганкову А.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Цыганкову А.Н. изменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Цыганков А.Н. взят под стражу в зале суда.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Цыганкова А.Н. под стражей по настоящему уголовному делу с 21 апреля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Цыганкова А.Н. в пользу ООО «Камелот-А» имущественный ущерб в размере 8 929 рублей 45 копеек.
Кроме того постановлено взыскать с Цыганкова А.Н. в федеральный бюджет процессуальные издержки за участие адвоката на стадии предварительного расследования в размере 7 749 рублей 60 копеек.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи Цыганков А.Н. признан виновным и осужден за две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступления совершены им на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Вину в совершении преступлений Цыганков А.Н. признал полностью.
На указанный приговор адвокатом Ежелевой С.В. в защиту осужденного Цыганкова А.Н. подана апелляционная жалоба, в которой автор просит приговор суда изменить, как несправедливый, назначить Цыганкову А.Н. наказание, не связанное с лишением свободы, за каждое преступление, а также по совокупности преступлений.
В обоснование доводов жалобы указывает, что её подзащитному назначено чрезмерно суровое наказание.
Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства.
Обращает внимание, что Цыганков А.Н. давал правдивые и последовательные признательные показания на всех стадиях рассмотрения дела, активно сотрудничал с органами предварительного расследования.
Кроме того, указывает на наличие у её подзащитного заболеваний, Цыганков А.Н. находился на лечении в лечебном исправительном учреждении, а потому нахождение в изоляции от общества исключит возможность получения им необходимой медицинской помощи и лекарственных препаратов.
Автор жалобы считает, что с учетом критического отношения Цыганкова А.Н. к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явки с повинной по каждому эпизоду преступлений, её подзащитному возможно назначение наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.
В судебном заседании осужденный Цыганков А.Н. участвовать отказался, просил рассмотреть дело в его отсутствие, его защитник - адвокат Ежелева С.В. поддержала доводы апелляционной жалобы.
Государственный обвинитель – ст.помощник прокурора Богданова М.Э. доводы апелляционной жалобы не поддержал, просил приговор мирового судьи оставить без изменения.
Заслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Виновность Цыганкова А.Н. в содеянном установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, которым мировым судьей дана надлежащая оценка.
Действия осужденного Цыганкова А.Н. суд правильно квалифицировал по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Виновность и правильность квалификации действий Цыганкова А.Н. автором апелляционной жалобы не оспариваются. Эти выводы в приговоре изложены полно, надлежащим образом обоснованы, мотивированы, а потому признаются судом апелляционной инстанции правильными.
С доводами апелляционной жалобы адвоката о чрезмерной суровости назначенного наказания суд апелляционной инстанции согласиться не может.
Наказание Цыганкову А.Н. назначено судом в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному им, с учетом данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также конкретных обстоятельств дела.
Как следует из приговора, при решении вопроса о виде и мере наказания судом были выполнены требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. Суд первой инстанции, решая вопрос о назначении наказания Цыганкову А.Н., в должной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно по обоим эпизодам преступлений: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья Цыганкова А.Н.
Вместе с тем, при назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенных Цыганковым А.Н. преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.
Все данные о личности осужденного и другие обстоятельства, влияющие на определение вида и размера наказания, в том числе указанные в жалобе адвоката, были известны мировому судье и учтены в совокупности при назначении наказания.
С учетом конкретных обстоятельств дела, личности осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья, с соблюдением принципа индивидуального подхода к назначению наказания, обоснованно назначил ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, не усмотрев оснований для применения правил ст.73 УК РФ, приведя в приговоре соответствующие мотивы своего решения. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
В соответствии с требованиями закона в отношении Цыганкова А.Н. не могут быть применены положения ч.6 ст. 15 УК РФ.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения при назначении наказания Цыганкову А.Н. положений ст.64 и ч.3 ст. 68 УК РФ в приговоре должным образом мотивированы, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства «активного способствования раскрытию и расследованию преступлений» мировой судья не усмотрел, не находит таковых и суд апелляционной инстанции. Вопреки доводам апелляционной жалобы, каких-либо активных действий, направленных на раскрытие и расследование преступлений осужденный не совершал, значимой ранее неизвестной информации для раскрытия и расследования преступлений органу дознания не сообщал, а его признательные показания были учтены судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Таким образом, вопреки утверждению автора жалобы, назначенное наказание является справедливым, поэтому оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не находит.
Каких-либо данных о невозможности нахождения Цыганкова А.Н. в местах лишения свободы по состоянию здоровья из материалов дела не усматривается. Кроме того, необходимая медицинская помощь оказывается осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, в установленном законом порядке.
С учетом изложенного апелляционная жалоба адвоката Ежелевой С.В. удовлетворению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора суда, из материалов дела не усматривается.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи 4-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Цыганкова А. Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Ежелевой С.В. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Д.С. Дмитриева